Постановление суда № 97071447, 18.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4108/21

Провадження 2/127/705/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 надав суду клопотання про призначення експертизи, на вирішення експертів просив поставити такі питання: який розмір матеріального збитку (шкоди) станом на день проведення експертизи, завданий власнику транспортного засобу KIA CEED, державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті настання ДТП, яке сталося 19.09.2020 року з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу без ПДВ? Який розмір матеріального збитку (шкоди) станом на день проведення експертизи, завданий власнику транспортного засобу KIA CEED, державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті настання ДТП, яке сталося 19.09.2020 року без врахуванням коефіцієнту фізичного зносу без ПДВ?

Виконання експертизи просив доручити Вінницькому відділенню НДЕКЦ МВС України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення судової експертизи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

В статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як закріплено у ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Серед джерел доказів відповідно до ст. 76 ЦПК України є висновок експерта.

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується, зокрема, за допомогою доказування - одного із основоположних елементів правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.

Предметом спору у даній справі є стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП.

Тому призначення експертизи є необхідною для повного і всебічного з`ясування обставин, необхідних для розгляду даної цивільної справи по суті, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України. Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В зв`язку з призначенням експертизи та тривалим часом її проведення підготовче судове провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити в справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Який розмір матеріального збитку (шкоди) станом на день проведення експертизи, завданий власнику транспортного засобу KIA CEED, державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті настання ДТП, яке сталося 19.09.2020 року з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу без ПДВ?

2. Який розмір матеріального збитку (шкоди) станом на день проведення експертизи, завданий власнику транспортного засобу KIA CEED, державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті настання ДТП, яке сталося 19.09.2020 року без врахуванням коефіцієнту фізичного зносу без ПДВ?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів цивільну справу № 127/4108/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи підготовче судове провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя