Приговор № 97066916, 21.05.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2200/18

ВИРОК

Іменем України

21 травня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.

прокурора - Храпи Ю.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції з

приміщення ДУ "Черкаський слідчий ізолятор",

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000650 від 15 вересня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

14 вересня 2018 року, приблизно, о 13-й годині, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в кафе- барі "Живе Пиво" по вул. Генерала Небогатова, 19, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з гаманця, який знаходився у належній потерпілій ОСОБА_2 жіночій сумці, таємно викрав гроші в сумі 400 гривень.

Крім того, 14 вересня 2018 року, приблизно, о 15-й годині, в смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись в кафе-барі "Живе Пиво" по вул. Генерала Небогатова, 19, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці барної стійки таємно викрав гроші в сумі 500 гривень, що належали ОСОБА_3 , і після заволодіння грошовими коштами з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що у вересні 2018 року в смт Клавдієве Бородянського району Київської області він знаходився у кафе-барі, де з жіночої сумки дівчини, з якою перед цим познайомився, викрав гроші в сумі 400 гривень; після того, через нетривалий час він з каси за барною стійкою викрав гроші, можливо, 500 гривень.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінальних правопорушень і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді арешту.

Враховуючи, що суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень і призначає йому покарання у виді арешту, зважаючи на обставини цих кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, з урахуванням обставин кримінальних правопорушень, майнового стану обвинуваченого та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в розмірі 22700 гривень (10 х 2270 гривень).

Також, враховуючи, що застава може бути внесена у будь-який момент, суд вважає за необхідне, за умови відсутності інших судових рішень про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою або про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, покласти на обвинуваченого такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Речові докази: грошові кошти в сумі400 гривень необхідно залишити потерпілій ОСОБА_2 , грошові кошти в сумі 500 гривень необхідно залишити потерпілій ОСОБА_3 , СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження бару "Живе Пиво" необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2, а. 37).

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 21 травня 2021 року.

До набрання вироком законної сили обратиобвинуваченомуОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Черкаський слідчий ізолятор".

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень, яка може бути внесена в національній грошовій одиниці як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області (Отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача: UA 768201720355259001000018661).

У разі внесення застави, за умови відсутності інших судових рішень про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою або про призначення йому покарання у виді позбавлення волі, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:прибувати за кожною вимогою до суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснитиОСОБА_1 , що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на спеціальний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи "Черкаський слідчий ізолятор".

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, які він зобов`язаний виконувати з моменту звільнення з під варти, внаслідок внесення застави, застава звертається в дохід держави.

Речові докази: грошові кошти в сумі400 гривень залишити потерпілій ОСОБА_2 , грошові кошти в сумі 500 гривень залишити потерпілій ОСОБА_3 , СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження бару "Живе Пиво" залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяГ. Стасенко