Постановление суда № 97057093, 17.05.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/3442/20-ц

Провадження № 2-п/761/82/2021

УХВАЛА

17 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши заяву відповідача акціонерного товариства «Укрпошта» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2021 року АТ «Укрпошта» звернувся до суду з вказаною заявою.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Проте в порушення вимоги ч. 4 ст. 285 ЦПК України, заявником не додано всіх додатків до заяви про перегляд заочного рішення для позивача.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).

Тому заявнику необхідно надати суду заяву про перегляд заочного рішення з додатками для позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача акціонерного товариства «Укрпошта» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживачів - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 10 (десять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК