
Справа № 758/12216/19
Категорія 83
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, в частині скасування постанов та закриття виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його позовної заяви до АТ «Перший український міжнародний банк» в частині скасування постанов та закриття виконавчого провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Ураховуючи те, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду в частині скасування постанов та закриття виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк» про скасування постанов та закриття виконавчого провадження без розгляду.
Керуючись ст. ст. 257, 261, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, в частині скасування постанов та закриття виконавчого провадження - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про скасування постанов та закриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
СуддяС. С. Захарчук
Судебное решение № 97056935, Подільський районний суд міста Києва было принято 13.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 758/12216/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: