Постановление суда № 97055899, 18.05.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/798/21

2/401/627/21

У Х В А Л А

18 травня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства – Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито.

Відповідно до вимог ст.178, 191 ЦПК України, представником відповідача СП ТОВ «Світловодськпобут» 22 квітня 2021 року було подано відзив на позовну заяву, клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства – Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії до прийняття Верховним судом рішення у справах № 401/269/19; 401/660/20; 401/795/20; 401/1141/20; 401/1623/20; 401/70/20.

18 травня 2021 року представник відповідача СП ТОВ «Світловодськпобут» надав до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги не визнає, просить долучити до матеріалів справи копію постанови Верховного суду від 14.04.2020 р.

18 травня 2021 року представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримую просить їх задовольнити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства – Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене суд знаходить підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200, п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства – Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії -відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства – Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства – Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії на 09 червня 2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду міста Світловодська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

18.05.2021