№ 97050038, 20.05.2021, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата принятия
20.05.2021
Номер дела
489/1224/21
Номер документа
97050038
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Справа № 489/1224/21

Номер провадження 3/489/918/21

Постанова

Іменем України

20 травня 2021 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі – особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , народився в м. Брянськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу № 016193/150 від 28.02.2021, в м. Миколаїв, Інгульський р-н, біля Аляудського мосту, р. Інгул, 28.02.2021 о 10:50 год., гр. ОСОБА_1 займався ловом риби за допомогою забороненого знаряддя лову – «драга». Лов проводився забороненим способом багріння. Порушник риби не спіймав.

В протоколі зазначено, що особа порушив вимоги п.п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та за вказані дії передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В своїх поясненнях, наданих в протоколі № 016193/150 від 28.02.2021, особа підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Особа в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Таким чином, судом встановлено, що 28 лютого 2021 року о 10:50 год., особа, перебуваючи на річці Інгул, біля Аляудського моста в м. Миколаєві, не маючи дозволу на промисел здійснювала вилов водних живих ресурсів за допомогою забороненого знаряддя лову - драча.

Вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 016193/150 від 28.02.2021, письмовими поясненнями особи, описом та квитанцією про вилучення драча. Дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 4 ст.85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, на користь держави, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати на р/р UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992781, код класифікації доходів бюджету : 21081100, з конфіскацією знаряддя промислу – драч, яка зберігається в державній екологічній інспекції у Миколаївській області, згідно Опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп., в дохід держави, який перерахувати на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 97050038 ?

Документ № 97050038 це

Яка дата ухвалення судового документу № 97050038 ?

Дата ухвалення - 20.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97050038 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 97050038, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судебное решение № 97050038, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) было принято 20.05.2021. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 97050038 относится к делу № 489/1224/21

то решение относится к делу № 489/1224/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 97050037
Следующий документ : 97050042