Постановление суда № 97049824, 17.05.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1431/20

Провадження № 2/487/238/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Сердюк В.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», про визнаття припиненими договору іпотеки та поруки, зняття заборони відчуження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС»,про визнаття припиненими договору іпотеки та поруки, зняття заборони відчуження.

18 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - ПАТ «УкрСиббанк» про проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2021 10:00 год., а також усіх можливих наступних судових засідань у режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю суду. Проведення відеоконференції доручити Київському районному суду м. Одеси.

До підготовчого засідання 17.05.2021 позивач ОСОБА_2 подала заяву про відкладення підготовчого засідання.

Вирішуючи питання про відкладення підготовчого засідання, суд виходить з наступного:

Відповідно ч. ч. 1, 2, 4, 5, 6, ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також неможливість забезпечення участі представника відповідача ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні за місцем розгляду справи, заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою ефективного захисту прав та свобод учасників справи, справедливого, своєчасного, неупередженого розгляду справи, на підставі ст. 212 ЦПК України, є доцільним проведення судового засідання режимі відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ «УкрСиббанк», забезпечення проведення якої доручити Київському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 212, 240, 260, 261 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», про визнаття припиненими договору іпотеки та поруки, зняття заборони відчуження, на 13 липня 2021 року 10:30 год.

Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», з Заводським районним судом м. Миколаєва, в підготовчому засіданні, яке відбудеться 13 липня 2021 року 10:30 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал. №2).

Копію ухвали направити Київському районному суду м. Одеси – до виконання, учасникам справи та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич