Постановление суда № 97049578, 18.05.2021, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/432/18

провадження №2/457/10/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

18 травня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

секретар судового засідання Ринда О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці справу за позовом ПП «Олвер-999», ТзОВ фірма «Металінплекс», ДП «Дрогобицький тарний комбінат» ТзОВ фірми «Металінплекс» до ОСОБА_1 про визнання недійсною письмової відмови про усунення порушень іпотечного договору та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки, документів, що підтверджують наявність факту завершення 30-денного строку з момету отримання іпотекодавцем такої письмової вимоги іпотекодержателя і скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ПП «Олвер-999», ТзОВ фірма «Металінплекс», ДП «Дрогобицький тарний комбінат» ТзОВ фірми «Металінплекс» до ОСОБА_1 про визнання недійсною письмової відмови про усунення порушень іпотечного договору та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки, документів, що підтверджують наявність факту завершення 30-денного строку з момету отримання іпотекодавцем такої письмової вимоги іпотекодержателя і скасування державної реєстрації права власності.

Учасники судового розгляду в судове засідання 18.05.2021 року не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені.

Від представника позивачів 18.05.2021 року надійшло клопотання, в якому він зазначив, що просить проводити судове засідання без його участі

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивачів ОСОБА_2 18.05.2021 року подав суду клопотання про повторне призначення судової технічної експертизи реквізитів документу, оскільки у зв`язку із важким фінансовим становищем через пандемію КОВ1Д-19 позивачі були позбавлені можливості оплатити проведення судової експертизи, проте, на даний час фінансовий стан покращився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року за № 8, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначати експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

В процесі розгляду справи 17.10.2019 року, судом була призначена почеркознавча експертиза по справі, за результатами проведення якої, висновком експерта № 6102 від 13.05.2020 року, який знаходиться в матеріалах справи встановлено, що підпис від імені ОСОБА_3 в довіреності від 07.04.2017 року, виданій ТзОВ фірма "Металімпекс" в особі директора Кострицького Ігоря Кузмича на ім"я Якимчука Андрія Ігоровича про уповноваження останнього представляти інтереси ТзОВ фірма "Металімпекс", виконаний не ОСОБА_3 , а іншою особою.

Крім того, без підтвердження чи спростування справжності відтиску печатки на довіреності ТЗОВ фірма «Металімпекс» від 04.04.2017 року, судом не можливо буде ухвалити законне, обґрунтоване судове рішення в даній справі, тому слід призначити судову технічну експертизу реквізитів документу.

Згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до Інструкції, зоною обслуговування Львівського НДІ судових експертиз є зокрема і Львівська область, тому на думку суду проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для проведення зазначеної експертизи потрібно значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ПП «Олвер-999», ТзОВ фірма «Металінплекс», ДП «Дрогобицький тарний комбінат» ТзОВ фірми «Металінплекс» до ОСОБА_1 про визнання недійсною письмової відмови про усунення порушень іпотечного договору та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки, документів, що підтверджують наявність факту завершення 30-денного строку з момету отримання іпотекодавцем такої письмової вимоги іпотекодержателя і скасування державної реєстрації права власності, судову технічну експертизу реквізитів документу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яким способом нанесений відтиск печатки на довіреності ТЗОВ фірма «Металімпекс» від 04.04.2017 року, виданій на ім"я ОСОБА_4 ?

2. Чи нанесено відтиск печатки в наданому документі печаткою, експериментальні та вільні зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

3. Чи є досліджуваний відтиск печатки на довіреності ТЗОВ фірма «Металімпекс» від 04.04.2017 року, виданій на ім"я ОСОБА_4 , лише зображенням, що імітує відбиток печатки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Академіка Богомольця, буд. 9, м. Львів, Львівська область, 79000) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів та роз`яснити їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 457/432/18 провадження № 2/457/10/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Т. Грицьків