Постановление суда № 97048031, 14.05.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1700/21

Провадження № 2/263/1197/2021

У Х В А Л А

14 травня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 39 381,32 грн., 3 % річних – 3 883,02 грн., інфляційні витрати – 10 930,54 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 березня 2021 року відкрито провадження, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

13 травня 2021 року від відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки із позовними вимогами вони не згодні, сторона відповідачів вже просила суд розглядати справу у порядку загального позовного провадження, але суд посилався на приписи ч. 6 ст. 19 ЦПК України, але не врахував приписи ст. 277 ЦПК України.

Представник позивача – ОСОБА_3 – у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про вирішення питання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання щодо необхідності розгляду вказаної справи у порядку загального позовного провадження, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

З аналізу наведених норм права вбачається, що для постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження після того, як така вже була призначена до розгляду у порядку спрощеного провадження законом передбачені вичерпні підстави.

З матеріалів указаної справи вбачається, що клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відповідачами заявлене вперше, раніше судом не вирішувалося, а тому судом не приймаються доводи про неврахування положень ст. 277 ЦПК України.

У клопотанні відповідачі вказують на незгоду з позовними вимогами, однак такі обставини не віднесені цивільним процесуальним законодавством до підстав розгляду справи у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідачів про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - про розгляд справи № 264/1700/21 у порядку загального позовного провадження, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика