Постановление суда № 97045070, 20.05.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/962/21

Справа № 711/2777/21

УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді про самовідвід,

в с т а н о в и в:

Представник потерпілого ОСОБА_1 адвокат Гончаренко А.В. звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою у кримінальному провадженні № 12020251010001828 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

У передбаченому ст. 35 КПК України порядку для розгляду клопотання визначено слідчого суддю Кондрацьку Н.М., яка заявила самовідвід з тих підстав, що заявник Попельнюх Р.О. раніше працював разом із нею суддею в одному суді. Крім того, згідно із матеріалами скарги заявник вважає, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_2 , який працює суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси. Вказані обставини можуть викликати в учасників кримінального провадження сумнів у її неупередженості.

Про час, дату і місце розгляду заяви про самовідвід повідомлені заявник, прокурор і слідчий суддя, яка заявила самовідвід, але вказані особи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Згідно із п.п.1,3,4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Викладені в заяві слідчого судді про самовідвід обставини про те, що вона підтримує дружні стосунки із потерпілим і працює в одному колективі з особою, яку заявник вважає причетною до вчинення кримінального правопорушення, можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Вказане свідчить про те, що заява судді про самовідвід є обґрунтована і цю заяву потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Задовольнити заяву слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацької Н.М. про самовідвід у кримінальному провадженні № 12020251010001828 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати іншому слідчому судді, визначеному згідно зі ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Угорчук