Постановление суда № 97044644, 18.05.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8891/21

н/п 1-кс/953/4824/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021220000000479 від 29.03.2021 за ч.2 ст.189 КК України, -

встановив:

17 травня 2021р. до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 16.05.2012 під час огляду місця події, належне потерпілому ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилалась на здійснення ГУНП в Харківській області (далі: ГУНП) досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021220000000479 від 29.03.2021 за ч.2 ст.189 КК України з обставин, що 23.03.2021 о 14.30 ОСОБА_6 висунув незаконну вимогу ОСОБА_5 про сплату 2000 доларів США за подальше спокійне життя у м. Первомайському. 12.05.2021 близько 10.00 біля ринку за адресою: Харківська область, Первомайський район, м. Первомайський, вул. Комарова 1-А, ОСОБА_6 , продовжуючи висувати незаконні вимоги з погрозами застосування насильства, збільшив суму, вимагаючи у ОСОБА_5 3000 дол. США. 16.05.2021 близько 16.00 біля супермаркету АТБ за адресою: Харківська область, Первомайський район, м. Первомайський, вул. Єдності 5 під час контролю за вчиненням злочину ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 на його незаконну вимогу кошти у сумі 3000 дол. США, після чого о 16.20 ОСОБА_6 затриманий співробітниками поліції.

16.05.2021 під час огляду місця події вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких клопотання підтримали, просили його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких проти задоволення клопотання заперечували, просили справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається здійснення ГУНП досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021220000000479 від 29.03.2021 за ч.2 ст.189 КК України з обставин, що 23.03.2021 о 14.30 ОСОБА_6 висунув незаконну вимогу ОСОБА_5 про сплату 2000 доларів США за подальше спокійне життя у м. Первомайському. 12.05.2021 близько 10.00 біля ринку за адресою: Харківська область, Первомайський район, м. Первомайський, вул. Комарова 1-А, ОСОБА_6 , продовжуючи висувати незаконні вимоги з погрозами застосування насильства, збільшив суму, вимагаючи у ОСОБА_5 3000 дол. США. 16.05.2021 близько 16.00 біля супермаркету АТБ за адресою: Харківська область, Первомайський район, м. Первомайський, вул. Єдності 5 під час контролю за вчиненням злочину ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 на його незаконну вимогу кошти у сумі 3000 дол. США, після чого о 16.20 ОСОБА_6 затриманий співробітниками поліції.

16.05.2021 під час огляду місця події вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, майно, яке слідчий просить арештувати, може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 16.05.2012 під час огляду місця події, належне:

- ОСОБА_5 : купюри: номіналом 100 (сто) доларів США кожна в кількості 30 (тридцять) штук серії та номери: МК33907373С, МК 33907376С, МК 73364759С, PL 36094026C, MB 42898682K, MF 28283098D, MJ 73486370A, PF65796443B, MB72620350S, MH 80774072A, LL45421413A, LB39730841R, MF 91977950D, LK02351723G, ML 84051119C, LK 83591380A, LF 16908955H, LK 83591379A, LF34881626G, PL 36094061 C, ML 43725311A, ML18159175F, MB 49557887 Q, PF 65807309B, LB 92112171A, LK 41022038A, MF 60649697C, PF65797209B, PE 23006315A, LF 80211210F;

ОСОБА_6 : чорна поясна сумка з написом «М-ТАС`в якій знаходяться грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США (5 купюр по 100 доларів США серії та номери: LF 93325617J; LF39995858F PL; 55742586B ;HE39019620A; AB88808265S), 672 (шістсот сімдесят дві) грн. (3 купюри номіналом 200 гривень (ЦА 8080344; ХГ 4555399; УР 6677237), 1 купюра номіналом 20 гривень (ЧВ1208932), 1 купюра номіналом 50 гривень (СУ 2564776), 2 купюри номіналом по 1 гривні (ЄД 7270063; УЙ 8952257); мобільний телефон «I-Phone 11 PRO» IMEI НОМЕР_1 , чорного кольору,в корпусі чорного кольору- власником якого є ОСОБА_6

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у камері схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14; купюри: номіналом 100 доларів США кожна в кількості 30 штук серії та номери: МК33907373С, МК 33907376С, МК 73364759С, PL 36094026C, MB 42898682K, MF 28283098D, MJ 73486370A, PF65796443B, MB72620350S, MH 80774072A, LL45421413A, LB39730841R, MF 91977950D, LK02351723G, ML 84051119C, LK 83591380A, LF 16908955H, LK 83591379A, LF34881626G, PL 36094061 C, ML 43725311A, ML18159175F, MB 49557887 Q, PF 65807309B, LB 92112171A, LK 41022038A, MF 60649697C, PF65797209B, PE 23006315A, LF 80211210F повернути для зберігання власнику ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: