Постановление суда № 97044224, 20.05.2021, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/244/21

номер провадження 2/558/77/21

УХВАЛА

20 травня 2021 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Олексюк А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та судове слідство, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Рівненської обласної прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та судове слідство.

До відкриття провадження у справі головуючим суддею заявлено самовідвід у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Ч. 1 ст. 39 ЦПК України визначає, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Головуюча суддя по справі Олексюк А.О. особисто знайома з ОСОБА_1 і перебуває з ним в дружніх відносинах, тому ця обставина може викликати у сторін по справі та стороннього спостерігача сумнів у неупередженості та об`єктивності головуючого судді Олексюк А.О. при розгляді даної справи.

З урахуванням викладеного, наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Олексюк А.О..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України,–

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Олексюк А.О. у справі № 558/244/21 (провадження №2/558/77/21) за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування та судове слідство.

Цивільну справу № 558/244/21 передати для повторного авторозподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Олексюк.