Постановление суда № 97044124, 20.05.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/857/21

Провадження № 2/545/673/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі - Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені,-

встановив:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Представник позивача адвокат Голяніщев Д.Ю. надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме з Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» наступні докази: нараховані, але не виплачені при звільнені ОСОБА_1 суми грошових коштів (заробітна плата та інші компенсаційні виплати) на посаді заступника завідувача аптеки №30 невідокремленого структурного підрозділу ПОКП «Полтавафарм»; нараховані, але не виплачені при звільнені ОСОБА_1 суми грошових коштів (заробітна плата та інші компенсаційні виплати) на посаді прибиральниці службових приміщень; розмір середньої заробітної плати на посаді заступника завідувача аптеки №30 невідокремленого структурного підрозділу ПОКП «Полтавафарм» - виходячи з виплат на останні 2 календарних місяці роботи, що передували наказу №144-К від 06.04.2020 року про переведення ОСОБА_1 на посаду старшого провізора між лікарняної аптеки №207 філії ПОКП «Полтавафарм»; розмір середньоденної заробітної плати на посаді прибиральниці службових приміщень – виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передували наказу №144-К від 06.04.2020 року про переведення ОСОБА_1 на посаду старшого провізора між лікарняної аптеки №207 філії ПОКП «Полтавафарм».

Представник позивача адвокат Голяніщев Д.Ю. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про причини суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Голяніщева Д.Ю. про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» наступні докази:

- нараховані, але не виплачені при звільнені ОСОБА_1 суми грошових коштів (заробітна плата та інші компенсаційні виплати) на посаді заступника завідувача аптеки №30 невідокремленого структурного підрозділу ПОКП «Полтавафарм»;

- нараховані, але не виплачені при звільнені ОСОБА_1 суми грошових коштів (заробітна плата та інші компенсаційні виплати) на посаді прибиральниці службових приміщень;

- розмір середньої заробітної плати на посаді заступника завідувача аптеки №30 невідокремленого структурного підрозділу ПОКП «Полтавафарм» - виходячи з виплат на останні 2 календарних місяці роботи, що передували наказу №144-К від 06.04.2020 року про переведення ОСОБА_1 на посаду старшого провізора міжлікарняної аптеки №207 філії ПОКП «Полтавафарм»;

- розмір середньоденної заробітної плати на посаді прибиральниці службових приміщень – виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передували наказу №144-К від 06.04.2020 року про переведення ОСОБА_1 на посаду старшого провізора між лікарняної аптеки №207 філії ПОКП «Полтавафарм».

Докази надіслати на адресу суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду (м.Полтава, вул.Європейська,154-а).

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Шелудяков