Постановление суда № 97038740, 20.05.2021, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/251/21

2/189/233/21

У Х В А Л А

20.05.2021 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений цивільний позов.

Суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Покровським районним судом Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Як вбачається із листа Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління державної міграційної служби України у Донецькій області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятою з реєстрації місця проживання з 25.05.2020 року, а саме, з адреси: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вибуттям до м. Костянтинівка Донецька область.

Згідно листа Покровської селищної ради «Про надання інформації» №154 від 18.05.2021 року, який надійшов до суду 19.05.2021 року, за період з 04.04.2016 року по теперішній час реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 виконкомом Покровської селищної ради не здійснювалося; отже, ОСОБА_1 на території Покровського району Дніпропетровської області не зареєстрована, не проживає і не була зареєстрованою раніше.

Статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (частина 9 статті 28 ЦПК України).

Враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки була адреса: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що справа територіально не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (місцезнаходження: 85110, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 157) за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки, що було встановлено до відкриття провадження у справі.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Чорна