
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення строку звернення до суду
20 травня 2021 року м.Київ №320/14018/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та невинним рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, у якому просить суд:
- визнати протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 12.06.2018 №202 "Про погодження тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій".
Ухвалою суду від 11.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без проведення судового засідання.
Ухвалою суду від 07.04.2021 були прийняті до розгляду уточнення позовних вимог позивача.
Ухвалою суду від 29.04.2021 позовна заява була залишена без руху на підставі ч.13 ст.171 КАС України, позивачеві був наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: доказів того, коли позивачеві стало відомо про порушення права; заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів на підтвердження цього; доказів досудового врегулювання спору, якщо таке відбувалось.
30.04.2021, від позивача в порядку виконання вимог суду, надійшла заява про усунення недоліків, у якій він зазначає, що відповідно до ч.3 ст.264 КАС України нормативно-правові акти можуть бути оскаржені до адміністративного суду протягом всього строку їх чинності. На обґрунтування своїх доводів позивач посилається на правові позиції, викладені в постановах Верховного суду від 02.03.2021 у справі 640/1171/19, від 24.01.2019 у справі №826/22472/15 і від 13.10.2020 у справі №160/10542/19.
Розглянувши заяву позивача та матеріалами позовної заяви, суд дійшов наступного.
Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Водночас, суд звертає увагу, що ч. 3 ст. 123 КАС України визначено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи, предмет спору та положення ч.3 ст.264 КАС України про те, що нормативно-праві акти можуть бути оскаржені до адміністративного суду протягом всього строку їх чинності, суд вважає за необхідне поновити позивачеві строк звернення до суду.
Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Лисенко В.І.
Судебное решение № 97036479, Київський окружний адміністративний суд было принято 20.05.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 320/14018/20. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: