Постановление суда № 97036337, 20.05.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"20" травня 2021 р. справа № 809/1947/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А, розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання позивача про колегіальний розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

14.05.2021 позивач подав суду клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи у зв`язку з її складністю.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Верховний Суд, за результатами перегляду постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 березня 2017 року у справі №809/1947/16 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у касаційному порядку, постановою від 18 лютого 2021 року скасував рішення судів попередніх інстанцій в частині зобов`язання Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за період з 14 січня 2003 року до 19 жовтня 2005 року; стягнення з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 788 728,01 грн.

Адміністративну справу №809/1947/16 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.03.2021 розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні призначено у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Здійснення адміністративного судочинства колегією суддів визначає стаття 33 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Частиною 2 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, постановлення ухвали про розгляд справи колегією суддів є можливим при розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Однак, дану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, про що судом винесено відповідну ухвалу від 15.03.2021.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що колегіальний розгляд справи у спрощеному позовному провадженні не передбачений, суд дійшов висновку про відстутність підстав для колегіального розгляду справи. Як наслідок, клопотання позивача до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 33, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання позивача про колегіальний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Главач І.А.