Постановление суда № 97032986, 20.05.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

20.05.2021 Справа № 905/1965/19 (910/18915/20)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення 89 985, 83 грн, за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" до 1. Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" 2. Акціонерного товариства "К.Енерго" про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про стягнення суми заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 79 737, 87 грн, інфляційних втрат в розмірі 6 060, 08 грн та 3% річних в розмірі 4 187, 88 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.03.2021 відкрито провадження у справі 905/1965/19 (910/18915/20) за правила загального позовного провадження; судове засідання призначено на 15.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.04.2021 відкладено підготовче засідання на 20.05.2021 року о 14:30 год.

17.05.2021 до Господарського суду Донецької області від позивача за первісним позовом надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим під час здійснення бронювання зали встановлена відсутність в Господарському суді міста Києва та Господарському суді Київської області вільного залу для проведення судового засідання, призначеного на 20.05.2021 о 14:30 год., в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність в Господарському суді міста Києва та Господарському суді Київської області вільного залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні заяви представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов