Постановление суда № 97031299, 17.05.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/129/21

Номер провадження 2-о/556/35/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 травня 2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Вараська міська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Вараська міська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 5 лютого 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та замінено заінтересовано особу – Собіщицьку сільську раду Володимирецького району – її правонаступником.

23.03.2021 року від Вараської міської ради Рівненської області надйшло клопотання про зупинення розгляду справи, до закінчення повного процесу реорганізації та ліквідації Собіщицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

31.03.2021 року від ОСОБА_1 надійшло запереченння проти клопотання про зупинення розгляду справи, вважає його безпідставним та таким, що суперечить чинному законодавству України.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Від заявника надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Належним чином повідомлений представник Вараської міської ради в підготовче засідання не з`явся, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Підстав для відкладання підготовчого засідання або оголошення перерви, зазначених у ст. 198 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Що стосується клопотання заінтересованої особи - Вараської міської ради Рівненської області про зупинення розгляду справи до закінчення реорганізації Собіщицької сільської ради, суд констатує наступне.

У ст.ст. 251, 252 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для зупинення провадження в справі. І оскільки заінтересованою особою не наведено жодної з цих підстав, в задоволенні вище вказаного клопотання слід відмовити.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про закриття підготовчогопровадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 251, 252 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Вараська міська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева,11, Рівненська обл..) на 9 червня 2021 року о 10:00 год. В задоволенні клопотання заінтересованої особи - Вараської міської ради Рівненської області про зупинення провадження в справі, відмовити.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Котик Л.О.