
20.05.2021
Справа № 721/439/21
Провадження 2/721/140/2021
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття загального позовного провадження у справі
Суддя Путильського районного суду Стефанко У.Д. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Селятинська сільська рада, Вижницького району, Чернівецької області, про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківський прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
До Путильського районного суду Чернівецької області звернувся Орган опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Селятинська сільська рада, Вижницького району, Чернівецької області, про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківський прав та стягнення аліментів.
До вказаної позовної заяви позивачем було долучено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, обґрунтоване недостатнім рівнем його фінансування, що ускладнює сплату ним судового збору під час звернення з цим позовом до суду.
Відповідно до п. ґ ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 8 ЗУ "про Судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, як особу, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб, на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
З приписів ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та слідує, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.
За таких обставин, враховуючи рівень фінансування Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, зазначений у його клопотанні про звільнення від сплати судового збору та підтверджений доданими до нього документами, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору.
19.05.2021 року до суду надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Відповідно до ст.ст. 4, 27 ЦПК України, позивач має право на звернення з даним позовом до Путильського районного суду Чернівецької області.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 4, 19, 27, 175, 187 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення його від сплати судового збору – задовольнити.
Звільнити Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації, Чергівецької області від сплати судового збору.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Вижницької районної державної адміністрації, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Селятинська сільська рада, Вижницького району, Чернівецької області, про відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківський прав та стягнення аліментів.
Призначити підготовче засідання на 07 червня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Путильського районного суду, Чернівецької області за адресою: смт. Путила, вул. Українська, 86, Чернівецької області.
Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України та відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів необхідно надіслати іншим учасникам справи, про що відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, суду надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України .
У разі отримання позивачем відзиву на позов, роз`яснити позивачу його право на подачу відповіді на відзив в порядку ст. 179 ЦПК України, який повинен відповідати вимогами встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив, у разі подачі його відповідачем, роз`яснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України, позивач повинен подати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.
Роз`яснити відповідачу вимоги ч.ч. 1-3 ст. 180 ЦПК України, відповідно до якої у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.
Встановити відповідачу строк подання заперечення, роз`яснивши, що відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України відповідач повинен подати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті та, який повинен відповідати вимогами встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ст.181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою – шостою статті 178 ЦПК України.
Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://put.cv.court.gov.ua
Ухвала окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: У.Д. Стефанко
Судебное решение № 97030937, Путильський районний суд Чернівецької області было принято 20.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 721/439/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: