№ 97030407, 18.05.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/21246/20

н/п 3/953/473/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Судді – Шаренко С.Л.,

за участю:

секретаря судових засідань - Мельник В.В.,

представника Слобожанської митниці Держмитслужби - Тиндика М.В.,

особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил – ОСОБА_1 ,

представника – адвоката Врагова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 0802/80700/20 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 30.04.2015 Дергачівським РВ ГУ ДМС України в Харківській обл., код ДРФО: НОМЕР_2 ),

за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 482 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 о 06 год. 10 хв. при проведенні оперативних заходів по охороні державного кордону України, прикордонним нарядом “Секрет” відділу прикордонної служби “Золочів” Харківського прикордонного загону на польовому шляху на відстані 900 м. від лінії державного кордону України в районі прикордонного інформаційно-попереджувального знаку № 1418, було виявлено та затримано гр-на України ОСОБА_1 , який з напрямку с. Щетинівка (Російська Федерація) в напрямку с. Окоп (Україна) пішки рухався поруч з конем навантаженим ящиками з тютюном для кальяна «SERBETLI» в асортименті у кількості 1400 пачок, які ОСОБА_1 пішки перемістив через державний кордон України з Російської Федерації в Україну поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей та в подальшому завантажив на коня, що знаходився на території України.

По даному факту у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про порушення митних правил за ознаками ч. 1 ст. 482 МК України, вищезазначені товари - тютюн для кальяна «SERBETLI» в асортименті у кількості 1400 пачок по 50 г., на підставі ст.511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Слобожанської митниці Держмитслужби.

Представник Слобожаснької митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримав, просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник – адвокат Врагов І.В. не погодилися з протоколом про порушення митних правил, зазначили, зокрема, що ОСОБА_1 06.09.2020 приблизно о 20:00 год. виїхав з дому с. Лужок, вул. Сонячна, 13, на автомобілі Volkswagen "Transporter", д.н. НОМЕР_3 . Поїхав в напрямку с. Окоп з метою порибалити на р. Уди і зловити бобра в капкан. Приблизно о 21:00, він заїхав в с. Уди до свого знайомого ОСОБА_2 , з метою залишити автомобіль біля його двору. Залишивши автомобіль, він взяв з нього рюкзак, 2 невеликі сітки в чохлі з під вудок, а також капкан для бобра і відправився пішки в напрямку с. Окоп. Прийшовши в потрібне місце, яке поряд зі старим містком, він розвів багаття і сидів біля нього. Через деякий час, він побачив позаду себе світло від ліхтаря і людські крики "Ось він!" "Стояти, стріляти буду!", А так само почув звук пострілу зі зброї. Схопивши рюкзак який лежав прямо біля нього він почав тікати з того місця через місток на протилежну сторону річки, злякавшись і побоюються за своє життя. Незабаром його знайшли і засвітили ліхтарями, він намагався знову втекти, але безуспішно. Вибігши з соняшнику, він вже побачив людей у військовій формі їх було З або 4 людини, його відразу ж ударили кулаком в голову, після цього, він лежав на животі, а на руки йому наділи наручники, руки були за спиною. Його повезли кудись через поля, вони йшли через невеликий ярок і ліс на галявину, де вже стояв цей же кінь і кілька бійців. Так само там знаходилися коробки, як виявилося пізніше з тютюном для кальяну. З нього зняли наручники і під загрозою побиття змусили чіпати цю залізну клітку. Потім знову наділи кайдани. Вони приїхали в Золочів, у відділення прикордонної служби. Працівник митної служби сказав, що він повинен підписати всі папери що йому дадуть. Після того, як його батько привіз документи, працівник митної служби дописав його дані в протоколи. Матеріали адміністративної справи не містять запису відеоспостереження до суду не надано, а тому містять недостовірну інформацію. Внаслідок спричинених йому працівниками прикордонної служби тілесних ушкоджень, він проходив лікування у медичних закладах. Всі докази, які були надані до суду складені з порушенням основоположних норм діючого законодавства. Ці обставини свідчать про те, що працівники вищевказаного прикордонного загону вчинили кримінальне правопорушення і 12.01.2021 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань кримінальне провадження було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 62021170000000078. При формуванні адміністративної справи він не був запрошений для надання пояснень до Слобожанської митниці Держмитслужби. Таким чином, вважають що в матеріалах справи відсутні будь-які докази перетину ОСОБА_1 кордону та переміщення товарів поза митним контролем. Просили закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення №0802/80700/20 у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу будь-якого правопорушення. Також в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно його батька в господарстві має коня.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, виходячи з наступного.

Згідно санкції ч. 1 - за вчинення даного правопорушення передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем.

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2020 о 06 год. 10 хв. при проведенні оперативних заходів по охороні державного кордону України, прикордонним нарядом “Секрет” відділу прикордонної служби “Золочів” Харківського прикордонного загону на польовому шляху на відстані 900 м. від лінії державного кордону України в районі прикордонного інформаційно-попереджувального знаку № 1418, було виявлено та затримано гр-на України ОСОБА_1 , який з напрямку с. Щетинівка (Російська Федерація) в напрямку с. Окоп (Україна) пішки рухався поруч з конем навантаженим ящиками з тютюном для кальяна «SERBETLI» в асортименті у кількості 1400 пачок, які ОСОБА_1 пішки перемістив через державний кордон України з Російської Федерації в Україну поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей та в подальшому завантажив на коня, що знаходився на території України.

Таким чином, було встановлено ознаки вчинення ОСОБА_1 дій, спрямованих на переміщення товару через митний кордон України поза митним контролем, поза місцем розташування органу доходів і зборів.

Предмет правопорушення: товари, що ОСОБА_1 намагався незаконно перемістити з Російської Федерації в Україну, а саме: ящики з тютюном для кальяна «SERBETLI» в асортименті у кількості 1400 пачок, які було вилучено згідно з вимогами ст. 511 МК України та передано для зберігання до комори Слобожанської митниці Держмитслужби.

Згідно висновку експерта Харківського управління з питань експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби № 1420003500-0535 від 13.11.2020, загальна вартість товару, вилученого по протоколу про порушення митних правил від 07.09.2020 №0802/80700/20, станом на дату оцінки становить 71050 грн. Реалізація на території України тютюнових виробів без марок акцизного податку України встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 482 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу і без виконання митних формальностей, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: доповідною запискою головного державного інспектора відділу ОР УЗПМП Слобожанської митниці Держмитслужби Блудова А.В. від 08.09.2020 №1609/7.14-20-01, протоколом про порушення митних правил від 07.09.2020 №0802/80700/20, актом приймання передавання від 07.09.2020, схемою затримання на ділянці відділу прикордонної служби «Золочів» Желтонога Ю.С. від 07.09.2020, фото таблицею місця затримання ОСОБА_1 від 07.09.2020, протоколом про вчинення правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП України, постановою Золочівського районного суду Харківської області від 07.09.2020 про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП України, висновком експерта.

З матеріалів справи вбачається, що товари на підставі ст.511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Слобожанської митниці Держмитслужби.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави штраф в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією вказаних вилучених товарів.

Крім того, в порядку ст. 40? КпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.

Щодо пояснень ОСОБА_1 та його представника – адвоката Врагова І.В., що вказаний в протоколі кінь та тютюн йому не належать, та він не переміщував їх через державний кордон, в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що його батька в господарстві має коня, а тому, вказану позицію ОСОБА_1 суд розцінює як спосіб захисту та намір уникнути від адміністративної відповідальності.

Щодо пояснень ОСОБА_1 та його представника – адвоката Врагова І.В. про неправомірні дії працівників прикордонної служби, суд звертає увагу, що в межах вказаної справи суд вирішує питання про наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 факту переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем.

Керуючись ст. 40? КпАП України, ст.ст. 373, 482, 511, 527-529 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 482 МК України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 71050 (сімдесят одна тисяча п`ятдесят) грн. 00 коп. на рахунок – (отримувач коштів: ГУК Харків.обл./МТГ Харків; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: UA118999980313080106005020649; призначення платежу: «оплата штрафу по постанові суду по протоколу про ПМП № 0802/80700/20 від ОСОБА_1 »).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA578999980313161206000020654; код класифікації доходів бюджету: 22030101, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ).

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.Л. Шаренко