Постановление суда № 97030373, 20.05.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1197/21

Номер провадження 2/623/541/2021

У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

20 травня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді Одарюка М. П.,

за участю секретаря судового засідання Костенко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/1197/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Золота нива 1" про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Золота нива 1" про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати та штрафних санкцій.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача через канцелярію суду надав заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача надала суду письмову заяву, в якій просить суд відкласти підготовче судове засідання для надання відповідачу часу на подання до суду своєї правової позиції щодо заяви представника позивача про збільшення позовних вимог від 20.05.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Завданням підготовчого провадження є :

1)Остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2)З`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)Визнання обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4)Вирішення відводів;

5)Визначення порядку розгляду справи;

6)Вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

У підготовчому судовому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які

обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасникам справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиви, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше ( п.5,6,7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , коли питання , визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, для надання відповідачу часу на подання до суду своєї правової позиції щодо заяви представника позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ч.2 ст. 198 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Золота нива 1" про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати та штрафних санкцій.

Призначити підготовче судове засідання на 25 червня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк