Решение № 970289, 29.06.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2007 р. Справа № 9/257/06

м. Миколаїв

За позовом: ВАТ ЕК "Миколаївобленерго", м. Миколаїв

До відповідача: АТ ВТ «Завод Екватор», м. Миколаїв

Третя особа без самостійних вимог на боці відповідача: Житлова експлуатаційна дільниця № 10 ЖКП Заводське-2 , м. Миколаїв, вул.. Будьонного, 44

Суддя Філінюк І. Г.

Представники:

Від позивача: Крижановська І.М., дор. №023/06-790 від 20.11.2006р.

Від відповідача: Мозжерін Ю. С. дор. від 13.02.2006р.

Від третьої особи: Мачула О. О., дор. № 130 від 31.01.2006р.

При секретарі: Сіренко І. М.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 12321,49 грн. донарахування оплати за недораховану електричну енергію, а також судові витрати.

Відповідач позовні вимоги не визнав посилаючись на те, що підключення приборів споживання електричної енергії, належних споживачу було здійснено після встановленого в ЖЕД № 10 електричного лічильника, споживання електричної енергії здійснювалось за прибором обліку, який був встановлений у третьої особи. Також, відповідач посилається на відсутність його вини у порушенні комерційного обліку спожитої електроенергії, оскільки здійсненою перевіркою не виявлено факт порушення пломб енергопостачальної компанії, крім того, на думку представників відповідача при здійснені перевірки інспектором ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»порушені вимоги ПКЕЕ.

Ухвалою суду від 21.09.2006р. провадження по справі зупинено в зв’язку з направленням повідомлення до правоохоронних органів для здійснення перевірки обставин зняття електричного лічильника № 0612696, який знаходився в житловому будинку № 25 по вул. Защука у м. Миколаєві.

Ухвалою від 06.12.2006р. провадження по справі поновлено.

В судовому засіданні 28.02.2007р. оголошено перерв до 06.03.07р. а також за клопотанням сторін до 30.05.2007р. та до 29.06.2007р.

За згодою сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивні частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем (ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") та відповідачем укладений договір № 34/16 від 05.11.2003 р. на користування електричною енергією.

Згідно до умов договору, позивач зобов’язувався відпускати відповідачу електричну енергію, а відповідач надавати звіти за використану електроенергію згідно до узгодженого сторонами графіку, сплачувати виставлені рахунки на протязі 5-ти денного строку. ( п. п. 3.1; 3.2 договору)

17.02.2006 року представниками ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” була проведена перевірка відповідача на предмет дотримання Правил користування електричною енергією, якою було встановлено наступні порушення: самовільне підключення готелю, належного відповідачу за адресою: м. Миколаїв, Защука, 25

Представниками Позивача на підставі п. 6.40 Правил КЕЕ був складений акт № Є-1724 від 17.02.2006р., який з боку відповідача підписаний головним електриком Бондар В. М. (спр. арк. 13). В зазначеному акті представником позивача визначено потужність працюючих на момент перевірки струмоприймачів, та зафіксовані в акті кількість електричних приборів та їх потужність, зазначені показники представником споживача Бондар В. М. підписані без зауважень.

Згідно до вимог п. 3.1. Правил користування електричною енергією(ПКЕЕ), затверджених Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910), електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії.

Згідно приписів п. 3.3. ПКЕЕ, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб відповідно до акта про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені і яка відає цією територією (приміщенням) на підставі права власності або користування.

Отже, з урахуванням зазначений вимог ПКЕЕ, відповідач несе відповідальність за технічний стан приладів обліку спожитої енергії.

Відповідно до приписів п. 6.40 ПКЕЕ, у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців. Якщо споживач з метою позаоблікового споживання електричної енергії влаштував приховану електропроводку, встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які представник постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.

Перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 5 грудня 2001 року N 1197, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

За безоблікове користування електричною енергією позивачем було зроблено донарахування оплати, за термін з 17.08.2005р. по 17.02.2007р. в сумі 12321,49 грн. на підставі п. 2.7 Методики обчислення електричної енергії, недорахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил КЕЕ, у підпункті 2.6. якої визначено в якості порушення Правил КЕЕ “Зміна або порушення схеми приєднання приладів обліку електричної енергії, знеструмлення однієї або двох фаз в ланцюгах живлення приладів обліку, зміна полярності підключення трансформатора струму, пошкодження приборів обліку електроенергії та пломб.

Позивачем виставлений додатковий рахунок від 12.04.2006р. на суму 12321,49грн., в який включено донарахування оплати донарахованої електроенергії за період відсутності приборів обліку. З наданих матеріалів вбачається, що споживач отримав рахунок, але його сплату не провів.

Заперечення відповідача судом не приймаються до уваги з оглядом на їх недоведеність.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього закону, інших актів цивільного законодавства.

За такими обставинами, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Законом України «Про енергозбереження», Правилами користування електроенергією, затвердженими Постановою НКРЕ 31.07.1996 року № 28 (у редакції постанови НКРЕ 17.10.2005 року № 910), ст. ст. 44,49, 82,84,85 ГПК України , господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариство відкритого типу завод «Екватор»(м. Миколаїв, Декабристів, 60, р/р 26007301430028 в Миколаївському ЦВ промінвестбанку, МФО 326438, Код 14308032) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго"(м. Миколаїв, вул. Громадянська,40, р\р 260035333432390 у Центральному відділенні м. Миколаєва Промінвестбанку, МФО 326438, Код 23399393) –12321,49 грн. боргу, 124 грн. державного мита та 118 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Суддя I.Г.Фiлiнюк