Постановление суда № 97027704, 20.05.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/9282/20

2/310/881/21

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.,

при секретарі Рибалка Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеокоференцзв`язку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Бердянський МР ВДВС Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Бердянський МР ВДВС Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила та причина неявки суду невідома.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про визнання явки відповідача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою та допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить позов залишити без задоволення у зв`язку зі спливом позовної давності.

Третя особа - ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.

Представник Бердянський МР ВДВС Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 233 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що для надання особистих пояснень по справі, вирішення питання щодо призначення експертизи, необхідно визнати явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою, оскільки суду необхідно з`ясувати обставини укладення договору купівлі-продажу, який позивач просить скасувати.

Керуючись ст.223,260,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 червня 2021 року на 13-00 годину.

Для надання особистих пояснень визнати явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова