Постановление суда № 97024943, 19.05.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/852/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

за участю секретаря судового засідання Землюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), стягувачі: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (м. Київ, вул. Чорновола, 25), ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8), про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з заявою про визнання виконавчих листів по справі № 587/852/16-ц такими, що не підлягають виконанню.

Свої вимоги заявники обґрунтовують тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області від 31.01.2017 року, у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики позов задоволено частково. Дане рішення набрало законної сили та на його виконання було видано виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» боргу у розмірі 58363,43 грн. та судових витрат в дольовому порядку у розмірі по 438,05 гривень, з кожного. В подальшому, ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 11.05.2017 року було розстрочено виконання вказаного рішення протягом 20 місяців. За даний строк боржники погасили заборгованість в повному обсязі, що підтверджується відповідними квитанціями, а тому на думку заявників необхідно визнати виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник стягувача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до суду не з`явився, хоч про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, просив в задоволенні заяви відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 11.05.2017 року, частково задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» 58363,43 грн. та судові витрати в дольовому порядку у сумі по 438,05 гривень, з кожного.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 11.05.2017 року було розстрочено виконання вказаного рішення протягом 20 місяців, а саме встановлений наступний графік: сплата 3000,00 гривень щомісячно протягом 19-ти місяців з дня набрання законної сили даної ухвали суду, сапата залишку заборгованості в сумі 2239,53 грн. протягом 20-го місяця з дня набрання законної сили даної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема в 2017 році – 15 червня, 17 липня, 15 серпня, 27 вересня, 30 жовтня, 27 листопада, 28 грудня; в 2018 році – 30 січня , 23 лютого, 05 березня, 25 квітня, 25 травня, 02 липня, 09 липня, 28 вересня, 15 листопада, 20 грудня, та 22 січня 2019 року ОСОБА_1 сплачував на погашення заборгованості кошти в сумі по 3000,00 гривень. Крім того, останнім 29.03.2018 року було сплачено 6000,00 гривень та 18.04.2019 року 2240,00 гривень. Тобто боржник ОСОБА_1 сплатив всю суму боргу, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 185-189).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

З огляду на викладене, враховуючи те, що на час видачі виконавчого листа ОСОБА_1 повністю сплатив борг в сумі 58363,43 грн та судові витрати в загальній сумі загальній сумі 876,10 гривень, суд визнає виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боржниками.

За таких обставин, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), стягувачі: ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (м. Київ, вул. Чорновола, 25), ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8), про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню – задовольнити.

Визнати виконавчі листи з примусового виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 31.01.2017 року по справі № 587/852/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, що не підлягають виконанню у зв`язку з їх фактичним виконанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Черних