Постановление суда № 97024441, 18.05.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3102/21

н\п 1-кп/490/389/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3102/21

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

18 травня 2021 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді – Лагода К.О.,

секретаря судового засідання – Бондаренко А.В.,

за участю прокурора – Короткової Т.Л.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №112020150020003429, відомості про яке внесено 09.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, працює, одружений, раніше судимий:

- 29.12.2020 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.162 КК України до штрафу у розмірі 850грн.,

- 29.03.2021 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до 80-ти годин громадських робіт,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 112020150020003429, відомості про яке внесено 09.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Короткова Т.Л. та обвинувачений ОСОБА_1 висловили думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі наданого суду обвинувального акту.

07.05.2021 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 , який просив суд проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд справи за його відсутністі, із зазначенням того, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 він не має.

Крім того, прокурор заявила клопотання про призначення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні цього ж дня, у зв`язку із запровадженням карантину на території України та заявою потерпілого ОСОБА_2 .

Обвинувачений просив суд клопотання прокурора задовольнити та призначити обвинувальний акт до розгляду цього ж дня.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши доводи потерпілого, викладені у заяві, приходить до наступних висновків.

Так, підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за участю прокурора та обвинуваченого, а у зв`язку із запровадженням карантину на всій території України та доводами, викладеними у заяві потерпілого, який не має до обвинуваченого ОСОБА_1 жодних претензій матеріального та морального характеру і не бажає приймати участь у судовому розгляді зазначеного обвинувального акту, суд вважає доводи прокурора обґрунтованими, а тому її клопотання підлягає задоволенню, а справа призначенню на 11.50 год. 18.05.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372-376 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 112020150020003429, відомості про яке внесено 09.12.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, о 11.50 год 18.05.2021 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Лагода