Постановление суда № 97024156, 14.05.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №133/1001/21

У Х В А Л А

14.05.2021

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглядаючи клопотання про залучення у справі у якості відповідача Головне управління національної поліції у Вінницькій області, що знаходиться у м. Вінниці за адресою вул. Театральна, 10, у справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Пазюна Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Пазюна Олександра Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 12.04.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження, в судове засідання викликано осіб, які зазначені в позовній заяві.

В судовому засіданні, представник позивача Дем`янюк В.Б. заявив клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Головне управління національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

Суд, вивчивши заявлене клопотання приходить до такого.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, заслухавши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що у справі необхідно залучити в якості співвідповідача у справі Головне управління національної поліції у Вінницькій області, оскільки право на вибір та заміну відповідача належить саме позивачу і таке його право до початку розгляду справи по суті не поставлене у залежність від інших обставин, а отже - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 48, 180 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача у справі Головне управління національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту повстановлення.

Повна ухвала виготовлена 19.05.2021.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 14.05.2021 року.