Постановление суда № 97023624, 19.05.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15392/20

Провадження №: 2/755/409/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"19" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Буревісник-1», про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

25 листопада 2020 року до суду надійшов відзив відповідача, у якому останній просить суд ухвалити рішення відповідно до норм чинного законодавства та розглянути справу у відсутність представника КМР.

Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2021 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Житлово-будівельний кооператив «Буревісник-1» та витребувано від Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 197/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

15 лютого 2021 року до суду від Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори надійшли належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 197/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

15 березня 2021 року до суду надійшов лист ЖБК «Буревісник-1», в якому останнє повідомляє, що не має відношення до спірної квартири.

Інших заяв по суті справи не надходило.

Уповноважений представник позивача, позивач, у підготовче судове засідання не з`явились, подали заяву в якій просили проводити підготовче засідання у їхх відсутність, позовні вимоги підтримують, уточнень до позову не мають, мирову угоду укласти не бажають, клопотань про витребування доказів та ін. не мають, зазначили, що ними повідомлені всі відомі обставини, просили призначити справу до судового розгляду

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПКУкраїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Буревісник-1», про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.06.2021 року на 15:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: