Постановление суда № 97022292, 19.05.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6720/20

Провадження № 2/361/1225/21

19.05.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача Оснач С.А.

представника відповідача Андросович Г.С.

представника третьої особи Сундук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ”Альфа-Банк”, державного реєстратора Комунального підприємства ”Агенція адміністративних послуг” Турбаніста Івана Володимировича, третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та виключити запис з реєстру речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

02 жовтня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження в даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати з Комунального підприємства ”Агенція адміністративних послуг” (ІПН 40689106, адреса: 08302, Київська область м. Бориспіль вул. Київський шлях, 76-А каб. 5) реєстраційну справу щодо реєстрації 29 жовтня 2019 року державним реєстратором Турбаністом Іваном Володимировичем права власності на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер 49485033 від 01.11.2019 року, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна №1951832732106, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ ”Альфа Банк” ( номер запису про прав власності 33967011).

Представник відповідача та представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши представника позивача, представників відповідача та третьої особи, перевіривши подані документи та наведені в позові обґрунтування позовних вимог, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 83, 84, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства ”Агенція адміністративних послуг” (ІПН 40689106, адреса: 08302, Київська область м. Бориспіль вул. Київський шлях, 76-А каб. 5),копії належним чином посвідчених документів:

- реєстраційної справи щодо реєстрації 29 жовтня 2019 року державним реєстратором Турбаністом Іваном Володимировичем права власності на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 49485033 від 01.11.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №1951832732106, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ ”Альфа Банк” ( номер запису про прав власності 33967011).

Копію ухвали направити доКомунального підприємства ”Агенція адміністративних послуг” (ІПН 40689106, адреса: 08302, Київська область м. Бориспіль вул. Київський шлях, 76-А каб. 5) для виконання в строк до 10 червня 2021 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл