Постановление суда № 97019917, 18.05.2021, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/1225/19

2/519/116/21

У Х В А Л А

18.05.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Барановської З.І., секретаря – Гнатюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права приватної власності

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду сторони надали заяву про укладення мирової угоди та проект мирової угоди, яку вони просять суд затвердити, та про слухання справи у відсутності сторін.

Згідно проекту мирової угоди сторони домовилися про наступне:

1.Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності по 1/2 частині за кожним, на квартиру АДРЕСА_1 .

2.Встановити ОСОБА_1 сервітут (право безстрокового та безоплатного користування) на квартиру АДРЕСА_1 .

3.Вселити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житлову квартиру АДРЕСА_1 , та надати ключі від зазначеної квартири.

4. ОСОБА_1 підтверджує, що 18.03.2021 отримала від ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 138 150,00 (сто тридцять вісім тисяч сто п`ятдесят) грн. у якості матеріальної компенсації вартості її частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 та претензій не має.

5.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

В зв`язку з чим сторони просять суд цивільну справу провадженням закрити.

Розглянувши проект мирової угоди, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству і тому вказана мирова угода підлягає затвердженню.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

1.Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності по 1/2 частині за кожним, на квартиру АДРЕСА_1 .

2.Встановити ОСОБА_1 сервітут (право безстрокового та безоплатного користування) на квартиру АДРЕСА_1 .

3.Вселити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житлову квартиру АДРЕСА_1 , та надати ключі від зазначеної квартири.

4. ОСОБА_1 підтверджує, що 18.03.2021 отримала від ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 138 150,00 (сто тридцять вісім тисяч сто п`ятдесят) грн. у якості матеріальної компенсації вартості її частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 та претензій не має.

5.Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права приватної власності – провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська