Приговор № 97017590, 18.05.2021, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/1124/20

1-кп/604/46/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі :

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

сторони обвинувачення прокурора Бай А.О.

захисника обвинуваченого Колцуняка Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020210150000188від 02 жовтня 2020 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пальчинці Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, українця, неодруженого, не депутата, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого, жителя АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 02 жовтня 2020 року, біля 00 год 30 хв, перебуваючи біля маркету «Теко», який належить КП «Скориківське» та розташований за адресою: Тернопільська область Підволочиський район с. Пальчинці вул. Шевченка, 1, за допомогою каменів розбив скляну шибу вікна на першому поверсі, через яке проник в приміщення магазину, де, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і розуміючи їх невідворотне настання, умисно, таємно викрав з вказаного приміщення алкогольні і тютюнові вироби та продуктові товари, а саме: одну пляшку горілки «Горілочка» ємкістю 0,5 л., одну пляшку настоянки марки «Болтонс» ємкістю 0,5 л., одну пляшку вина марки «Фраголіно» ємкістю 0,75 л., одну пляшку вина марки «Совіньйон» ємкістю 0,75 л., («Вино для друзів»), одну пляшку пива (пластик) марки «Тетерев» ємкістю 1,2 л., одну пляшку пива марки «Хейнекен» ємкістю 0,5 л», одну пляшку пива марки «Славутич Айс-мікс лайм» ємкістю 0,5 л., одну банку (ж/б) пива марки «Амстел» ємкістю 0,5 л., три пляшки горілки марки «Золоте Поле та Коньяку» ємкістю 0,5 л., дві пачки сигарет марки «Ротманс Роялс» (синій) ємкістю 25 сигарет в пачці, одну пачку сигарет марки «Ротманс» (синій) ємкістю 25 сигарет в пачці, одну пачку сигарет марки «Ротманс Роялс» (червоний) ємкістю 25 сигарет в пачці, шість пачок сигарет марки «Пріма срібна» (червона) ємкістю 20 сигарет в пачці, одну пачку сигарет марки «Прилуки класичні» (сині) ємкістю 25 сигарет в пачці, одну пачку сигарет марки «Комплімент - Вайт» ємкістю 25 сигарет в пачці, одну пачку сигарет марки «Маршал Ультра» ємкістю 20 сигарет в пачці, одну пачку сигарет марки «Пріма класична» (без фільтра) ємкістю 20 сигарет в пачці, чотири пачки сигарет «Вінстон», одну пляшку напою газованого (пластик) «Кока-Кола» ємкістю 2 л., пляшку напою газованого (пластик) «Фрутела Апельсин» ємкістю 2 л., пляшку напою газованого (пластик) «Каньйон Міко-Кола» ємкістю 1,5 л., пляшку напою газованого (пластик) «Каньйон» зі смаком вишні» ємкістю 1,5 л., чотири запальнички з маркуванням «bic», дві запальнички з маркуванням «Smile», 600 гр. ковбаси «Салямі королівська» виробник «Михайлівські ковбаси», 330 гр. ковбаси «Мартадела» сировялена виробник «Верест», тістечко марки «Тіmі» вагою 50 гр., тістечко «Brouni» вагою 35 гр., упаковка жувальних гумок «Mamba» вагою 106 гр. (вміщає 4 пачки гумок), з якими з місця скоєння кримінального правопорушення втік, маючи при цьому реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_1 , КП «Скориківське» було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 1435,41 грн.

В судовому засіданні, будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_1 , вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 01.10 2020 року у вечірній час, знаходячись біля маркету «Теко» у нього виник злочинний умисел на крадіжку товарів із даного магазину. З цією метою 02 жовтня 2020 року близько 00:30 год, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, розбив скляну шибу на першому поверсі, через яку проник в середину приміщення і таємно викрав товарно-матеріальні цінності згідно обвинувального акту. У подальшому з викраденим зник. Частину викрадених продуктів вжив, а інша залишилась. У вчиненому щиро розкаявся запевнив, що подібного не повториться та просить застосувати міру покарання не пов`язану із позбавленням волі.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно обвинувального акту за ч. 3 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, котрий відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, наслідків, що наступили, особу обвинуваченого, те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з негативної сторони. Знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом : розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, однак в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_1 тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Також, беручи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_1 доцільно та достатньо з метою виправлення та перевиховання призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, на нього слід покласти обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази - повернути законному володільцю.

Стягнути з обвинуваченого в користь держави процесуальні витрати.

Термін запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного до обвинуваченого закінчився у грудні 2020 року. Клопотань зі сторони обвинувачення не поступало.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому 2 (два) роки іспитового строку.

Зобов`язати ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.76 КК України в період дії іспитового строку не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації.

Речові докази по справі, а саме: 1) пляшка горілки 0,5 л «Горілочка»; пляшка настоянки 0,5л «Болтонс»; пляшка вина 0,75л «Фраголіно»; пляшка вина «Совіньйон» 0,75л («Вино для друзів»); пляшка пива (пластик) 1,2 л «Тетерев»; пляшка пива 0,5 л «Хейнекен»; пляшка пива 0,5 л «Славутич Айс-мікс лайм»; банка (ж/б) 0,5 л пива «Амстел»;пляшка напою газованого (пластик) 2 л «Кока-Кола»;пляшка напою газованого (пластик) 2 л «Фрутела» - «Апельсин»; пляшка напою газованого (пластик) 1,5 л «Каньйон» - «Міко-Кола»; пляшка напою газованого (пластик) 1,5 л «Каньйон» - «Зі смаком вишні» - всі вище вказані пляшки з напоями відкриті та надпиті, 2 (дві) пачки сигарет «Ротманс Роялс» (синій) -25 шт; 1 (одна) пачка сигарет «Ротманс» (синій)- 25 шт; 1 (одна) пачка сигарет «Ротманс Роялс» (червоний)-25 шт (розпечатана); 6 (шість) пачок сигарет «Пріма срібна» (червона) по-20 шт (дві пачки розпечатано); 1 (одна) пачка сигарет «Прилуки класичні» (сині)- 25 шт (розпечатана) 1 (одна) пачка сигарет «Комплімент - Вайт» - 25 шт (розпечатана);1 (одна) пачка сигарет «Маршал Ультра» ) - 20 шт. (розпечатана); 1 (одна) пачка сигарет (без фільтра) «Пріма класична» - 20 шт. (сильно пошкоджена водою); 4 (чотири) запальнички «bic»; 22) 2 (дві) запальнички «Smile»; палка ковбаси «Салямі королівська» виробник «Михайлівські ковбаси» вагою 600 гр. (надкушена); дві палки ковбаси «Мартадела» сировялена виробник «Верест» вагою 330 гр. (обидві надкушені); запаковане тістечко «Тіmі»; запаковане тістечко «Brouni, упаковка цукерок «Mamba» (розпечатана) - повернути законному володільцю.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави процесуальні витрати :

- 980,70 грн за проведення дактилоскопічної експертизи від 21.10.2020 №3/1-861/20;

- 3432,45 грн. за проведення трьох товарознавчих експертиз від 28.10.2020 №6/1-1034/20, №6/1-1035/20, №6/1-1036/20.

Термін запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного до обвинуваченого закінчився у грудні 2020 року. Клопотань зі сторони обвинувачення не поступало.

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Головуючий суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Н.Б.Сташків