Постановление суда № 97017391, 19.05.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1961/21

1-кс/583/632/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

слідчого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Шаміладзе В.В.,

розглянувши без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів скаргу Громадської організації Право & Захист на бездіяльність Охтирського окружного прокурора, щодо на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

17.05.2021 року до суду від громадської організації Право & Захист надійшла скарга, мотивована тим, що 27 квітня 2021 року, повторно 28 квітня 2021 року, Громадська організація «Право & Захист» звернулась до Керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_1 з повідомленням про вчинення злочину за № 23 від 27.04.2021р. Громадська організація «Право & Захист» 26 квітня 2021 року ознайомилась із закупівлею за бюджетні кошти без використання електронної системи за предметом закупівлі «Послуги з прибирання снігу по вул. Сумській, вул. Миргородській, вул. Слобітській в м. Охтирка Сумської області та с. Климентове, с. Сосонка» на суму 47398.00 грн. (Враховуючи ПДВ) ГО в системі Prozorro ЦА-2021-04-12-000148-с виявила дії, які містять ознаки шахрайства, порушення використання, привласнення, розтрати, заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службового становища керівником Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (ЄДРПОУ 40516392) та керівником Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради, а також особами, які підписали акт №545 від 12 квітня 2021 року для оплати по договору № 36 від 09.04.2021 року за послуги по прибиранню снігу на суму 47397,29 грн., кримінальна відповідальність передбачена ст.ст. 190, 191, 366, 367 КК України. В телефонному режимі 14 травня, працівник Охтирської окружної прокуратури повідомила, що відомості в ЄРДР не внесено, тому і звернулася в суд із скаргою.

Враховуючи, що від учасників розгляду не надійшло клопотання про проведення фіксування розгляду технічними засобами, слідчий суддя дійшов висновку про здійснення розгляду клопотання без фіксування технічними засобами, відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України.

В судове засідання представник Громадської організації «Право & Захист» не з`явилася, надійшла заява якою просить розглядати справу без її участі, вимоги викладені в скарзі підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Охтирський окружний прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, його неявка не є перешкодою для подальшого розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

27 квітня 2021 року, повторно 28 квітня 2021 року, Громадська організація «Право & Захист» звернулась до Керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_1 з повідомленням про вчинення злочину за № 23 від 27.04.2021р., які містять ознаки шахрайства, порушення використання, привласнення, розтрати, заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання службового становища керівником Управлінням капітального будівництва та житлово-комунального господарства Охтирської міської ради (ЄДРПОУ 40516392) та керівником Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради, а також особами, які підписали акт №545 від 12 квітня 2021 року для оплати по договору № 36 від 09.04.2021 року за послуги по прибиранню снігу на суму 47397,29 грн., кримінальна відповідальність передбачена ст.ст. 190, 191, 366, 367 КК України.

Згідно листа, що надійшов від Охтирської окружної прокуратури в Сумській області за даним фактом 28.04.2021 були внесені відомості до ЄРДР за №42021202520000026 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування передано до СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, заявнику 29.04.2021 надано відповідь за результатами розгляду звернення.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною прокуратурою України.

Частиною 5 ст. 214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Такі ж положення передбачено і в розділі 2 ч. 1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року.

За таких обставин, так як відомості за заявою Громадської організації «Право & Захист» від 27 квітня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується відповідним витягом, а викладені нею у заяві від 27.04.2021 обставини стосуються того ж факту, тільки заявниця надає їм іншу, більш тяжку кваліфікацію, то в задоволенні скарги необхідно відмовити. Адже за зазначеним фактом відомості до ЄРДР внесені і по них проводиться розслідування. Остаточна кваліфікація даної події буде надана слідством після всебічного та повного з`ясування всіх обставин події.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Громадської організації Право & Захист на бездіяльність Охтирського окружного прокурора, щодо на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві від 27 квітня 2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Р.В.Сидоренко