Решение № 970158, 10.09.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

10.09.07 Справа№ 31/112

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи

за позовом :

Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, м. Луцьк Волинської області

до відповідача :

Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнам”, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області

про :

стягнення 5 622,17 грн.

Суддя: Артимович В.М.

при секретарі: Митник М.Б.

Артимович В.М.

При секретарі:

Митник М.Б.

Представники

від позивача:

не з‘явився

від відповідача:

не з‘явився

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, м. Луцьк Волинської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнам”, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області , про стягнення 5 622,17 грн.

Ухвалою суду від 16.08.07 року про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 10.09.07 року.

В судове засідання 10.09.07 року сторони не з”явилися, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.08.07 року не виконали, витребовувані судом документи не подали.

07.09.07 року від позивача через канцелярію суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв”язку з перебуванням провідного юрисконсульта у черговій щорічній відпустці.

10.09.07 року працівник позивача подав через канцелярію суду оригінал платіжного доручення № 143 від 10.09.07 року про повну оплату заборгованості відповідачем в сумі 5622,17 грн.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для справи, в їх сукупності, суд встановив наступне:

17 січня 2005 року між Дочірним підприємством «Утел»ВАТ «Укртелеком»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнам»укладено договір № 55-6-05/631 про надання послуг бізнес-мережі. Термін дії договору встановлювався в один рік, однак , в зв»язку з відсутністю письмових заперечень з боку сторін термін дії продовжувався без змін його умов.

Відповідно до п.2.2.3. відповідач зобов”язувався своєчасно сплачувати вартість наданих згідно з договором послуг по факту їх отримання протягом 10-ти днів з часу отримання рахунку ( п 3.1-3.2.) .

Згідно з п. 3.1. укладеного договору рахунки для оплати вартості наданих послуг споживачу надсилалися не пізніше 10 ( десятого ) числа місяця, наступного за розрахунковим. Рахунки споживачем одержувалися своєчасно і не оскаржувалися останнім. Зобов”язання щодо надання послуг зв”язку позивачем виконувалися якісно і на належному рівні.

Прийняті згідно договору зобов»язання щодо оплати послуг відповідачем належним чином не виконувалися, що спричинило виникнення заборгованості в сумі 5225,99грн. за період з вересня 2006 року по червень 2007року.

У зв”язку з неналежним та несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов»язань позивач вправі застосовувати до боржника штрафні санкції . Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржнику нараховуються інфляційні в сумі 271,37 грн , три відсотки річних в сумі 106,31 грн. Згідно зі ст. 38 Закону України «Про телекомунікації»відповідачу нараховується пеня в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання платежу, що відповідно складає суму 18,50 грн.

Рішенням загальних зборів ВАТ «Укртелеком» від 20 квітня 2005 року ДП »Утел»реорганізовано шляхом приєднання до ВАТ «Укртелеком»і згідно з п.3.3.1. Статуту - ВАТ «Укртелеком»є правонаступником всього майна, прав та обов”язків Утелу . Відповідно до п. 1.3. наказу ВАТ «Укртелеком»№ 331 від 09.09.2005 року Волинській філії позивача делеговано право представництва (з правом передоручення) інтересів позивача в судових та інших державних органах у справах ДП «Утел». Право представництва в судових органах по справах позивача згідно з довіреністю Волинської філії № 73 від 4.01.2007 року надано Центру телекомунікаційних послуг, створеного на базі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг ВФ ВАТ «Укртелеком»внаслідок реорганізації.

Враховуючи те, що 10.09.07 року відповідачем було здійснено погашення заборгованості за надання послуг в повному обсязі на суму 5622,17 грн., то в цій частині провадження у справі підлягає припиненню.

Виходячи з того, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла з вини відповідача, яки погасив суму боргу після порушення провадження у даній справі, судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, а позов задовольнити частково.

Враховуючи наведене, керуючись 38 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості із Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнам”, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, в сумі 5 622,17 грн. припинити.

3. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Юнам” (81130, вул. Садова бічна, 15, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області; п/р 26007022080601 в ЛФ АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 325774, код ЄДРПОУ 25239357) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Волинської філії, м. Луцьк Волинської області (43021, пр. Перемоги, 2, м. Луцьк Волинської області; п/р 26000010284801 у Волинській філії АБ „Брокбізнесбанк», МФО 303592, код ЄДРПОУ 23251963) 102,00 грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя