Постановление суда № 97015658, 19.05.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/402/19

Провадження №2/443/339/21

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19 травня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді – Сливки С.І.

за участю секретаря - Кушнір М.І.,

представника позивача – адвоката Добушовського О.В.,

представника відповідача – адвоката Гивеля В.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які варіанти поділу в натурі житлового будинку на АДРЕСА_1 , який належить по Ѕ частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні клопотання не заперечив, однак зазначив, що доцільно було б ставити питання про варіанти поділу будинковолодіння в цілому.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно положень ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, зважаючи на предмет спору, яким є житловий будинок на АДРЕСА_1 , з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування усіх фактичних обставини справи, необхідні спеціальні знання, а питання, які виносяться для дослідження експертам мають істотне значення для об`єктивного вирішення даної справи.

Разом з тим, на переконання суду, оскільки сформульоване представником позивача питання експертам не в повній мірі відповідає обставинам, на встановлення яких призначається експертиза, що може утруднити проведення експертизи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 103-104, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, розділити в натурі житловий будинок на АДРЕСА_1 , який належить по Ѕ частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і якщо так, то які варіанти поділу, відповідно до часток співвласників?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертне бюро України» (ЄДРПОУ 40852855, м. Львів, вул.Чайковського, 8).

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони по справі надати всі необхідні документи та матеріали на вимогу експерта.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи №443/402/19 (провадження 2/443/339/21), копії інвентаризаційної справи на будинковолодіння по АДРЕСА_1 в 2 томах.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С.І. Сливка