Постановление суда № 97015108, 19.05.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7692/20

Провадження № 2-аво/761/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Шевченківський районний суд в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ГУНП у Хмельницькій області Корчинського Річарда Олеговича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ГУНП у Хмельницькій області Корчинського Річарда Олеговича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови задоволено частково.

За результатами розгляд справи 13.04.2021 р. заявлені Горинським вимоги задоволено чаастково.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в його резолютивній частині невірно зазначено дату винесення відповідачем оскаржуваної постанови .

Відповідно до приписів ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, за таких обставин сторони в судове засідання не викликались.

Зважаючи на положення ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, як свідчать матеріали справи, оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 653859 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності винесена 29.02.2020 р. в той час як в резолютивній частині рішення вказано - 19.02.2020 р.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги, що описки, допущені в резолютивній частині рішення впливають на можливість реалізації судового рішення, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити. В абзаці другого резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ГУНП у Хмельницькій області Корчинського Річарда Олеговича, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови замість: "Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 653859 від 19.02.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП." зазначити: "Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 653859 від 29.02.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду, в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 19.05.2021 р.

Суддя: