Постановление суда № 97014074, 19.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19840/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.

секретар судового засідання Хабеця О.О.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупиненя провадження у цивільній справі № 757/19840/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів, визнання протиправними дій та відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням зобов`зань за договором,-

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача Каракоця О.Р. ,

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача ОСОБА_2 заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного цивільного суду у справі № 752/12227/19 за позовом вкладника до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача, оскільки вказані справи між собою подібні, місять аналогічні вимоги.

У судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача щодо зупинення провадження у справі не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.05.2021 року відкрито провадження у справі № 752/12227/19 за позовом вкладника до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник, серед іншого, визначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування у подібних правовідносинах норм права, пов`язаних з відшкодуванням шкоди особі у зв`язку із неналежним виконанням банком-емітентом обов`язків, визначених правилами міжнародної платіжної системи Mastercard Chargeback Guide MasterGard (Керівництво по зворотних платежах). Вказує, що відсутній висновок щодо передачі спору про оскарження транзакцій на вирішення до арбітражного комітету платіжної системи.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Зважаючи на те, що правовідносини у справі, що знаходиться на перегляді судом касаційної інстанції, мають подібні правовідносини, зокрема, тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення за подібними правовідносинами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 757/19840/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів, визнання протиправними дій та відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням зобов`язань за договором до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 752/12227/19 за позовом вкладника до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О.Матійчук