Постановление суда № 97012562, 11.05.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4811/21

Провадження № 2-а/234/104/21

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

11 травня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Хоменко А.С.,

представника позивача Чернявської О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Неня Артема Івановича, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.03.2021 року серії ДП18 №532310,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Уварова С.В., ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу №2 роти №4 батальйону патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Неня Артема Івановича, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.03.2021 року серії ДП18 №532310.

07.05.2021 року від представника Департаменту патрульної поліції – Рубець О.В., яка діє на підставі Довіреності до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява про залучення до участі у справі Департаменту патрульної поліції у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, обґрунтовуючи Заяву тим, що Департамент патрульної поліції організовує, забезпечує та контролює діяльність підрозділів патрульної поліції. Батальйон патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, який утворюється, ліквідовується та реорганізовується Департаментом патрульної поліції. Відповідач по справі, є посадовою особою батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі безпосередньо впливає на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції.

Просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява про залучення до участі у справі Департаменту патрульної поліції у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 статті 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу наведеної норми вбачається, що підставами для вступу або залучення цих третіх осіб до процесу в конкретній адміністративній справі є можливість впливу рішення суду на права та інтереси третьої особи; мета захисту особистих прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин; процесуальний зв`язок третьої особи з однією із сторін адміністративної справи, в яку вона вступає.

Таким чином, враховуючи, що відповідач у справі є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, при винесенні оскаржуваної постанови виконував свої посадові обов`язки, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції, який в свою чергу є стороною у справі - відповідачем, тому суд вважає заяву представника Департаменту патрульної поліції необґрунтованою та приходить до висновку про відмову у залученні Департаменту патрульної поліції до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Департаменту патрульної поліції Рубець О.В. про залучення до участі у справі Департаменту патрульної поліції у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко