Решение № 97011977, 18.05.2021, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/272/21

Провадження № 2-о/151/24/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу №151/272/21 за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), представник заявника ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд.7, код ЄДРПОУ 13322403) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 виданої 06.09.1977 року колгоспом ім.Леніна с.Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької області та архівної довідки №75 виданої 26.04.2021 року Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на ім`я " ОСОБА_3 " мотивуючи тим, що він готує необхідні документи для звернення до управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії за віком. При перевірці документів було виявлено розбіжності, в написані його по-батькові у трудовій книжці та архівній довідці, що не відповідає запису у його паспорті, де він записаний як " ОСОБА_1 ". Зазначена розбіжність буде перешкодою для призначення пенсії, тому просить заяву задовольнити та встановити факт належності йому даних документів.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився подавши до суду заяву про слухання справи без участі заявника та представника.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Савченко Ж.В. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 05 березня 1999 року Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької області.

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 виданого Чечельницьким районним віськовим комісаріатом Вінницької області прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано ОСОБА_1 .

Як вбачається із трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 виданої 06.09.1977 року колгоспом ім.Леніна с.Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької області та архівної довідки №75 виданої 26.04.2021 року Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області заявник записаний, як " ОСОБА_3 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані про дату народження, прізвище та ім`я заявника співпадають повністю з даними у паспорті та військовому квитку, що свідчить про те, що зазначені документи належать одній і тій-же особі.

Ці докази суд у відповідності із ст. ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт має для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_1 видана 06.09.1977 року колгоспом ім.Леніна с.Стратіївка, Чечельницького району, Вінницької області на ім`я " ОСОБА_3 " стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що архівної довідки №75 виданої 26.04.2021 року Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області на ім`я " ОСОБА_3 " стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.С. Моцний