Постановление суда № 97007487, 19.05.2021, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/536/21 Провадження № 2/358/501/21 Категорія 304000000

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження

19 травня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача – АДРЕСА_1 .

Представник позивача за довіреністю – ОСОБА_2 .

Місце проживання представника позивача – АДРЕСА_1 .

Місце реєстрації представника позивача – АДРЕСА_2 .

Представник позивача за договором про надання правничої допомоги – ОСОБА_3 .

Поштова адреса представника позивача – АДРЕСА_3 .

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Місце знаходження відповідача – 04071, м. Київ, вул. Набережно - Лугова, буд. № 8.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 1 – Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна.

Місце знаходження третьої особи 1 – 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. № 6, офіс 14.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 2 – Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович.

Місце знаходження третьої особи 2 – 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. № 35.

18 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 6476 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 7452632 від 24 липня 2018 року, що утворилася за період з 23 листопада 2018 року по 06 січня 2021 року в загальному розмірі 13611,50 грн. таким, що не підлягає виконанню та стягнути з відповідача на його користь витрати за сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що нотаріус вчинив вищевказаний напис з грубим порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом МЮУ 22.02.2012 року № 296/5, та вимог Закону України «Про нотаріат» а саме, зміст оскаржуваного виконавчого напису не відповідає вимогам ст. 89 Закону України «Про нотаріат» щодо місця роботи боржника, яке взагалі не зазначено, місце проживання боржника зазначене не вірно; загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача в розмірі 13611,50 грн. є також не вірною, оскільки ОСОБА_1 виконав умови договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 7452632, укладеного 24 липня 2018 року між ним (позивачем) та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та повернув кошти в розмірі 3500,00 грн. позикодавцеві в строк до 23 серпня 2018 року, а також сплатив нараховані відсотки в розмірі 1512,00 грн. за користування кредитом. Тому позивач зазначає, що вказана суму боргу не є безспірною та вважає що даний виконавчий напис є не законним та таким, що не підлягає виконанню.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного провадження.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України з урахуванням обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, ознайомившись з матеріали справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, суд вважає, що дана справа незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 30 липня 2021 року з 14 годин 00 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі засідань № 1, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Третім особам необхідно подати пояснення щодо позову протягом 5 діб з часу отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов