Постановление суда № 96998936, 19.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

19 травня 2021 року Справа № 160/7680/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛВІТ" до Відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛВІТ" звернулось з адміністративним позовом до Відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної податкової служби України та просить:

1) визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області наступні рішення:

- рішення №2427114/42751935 від 25.02.2021р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №32 від 31.01.2021р.;

- рішення №2427112/42751935 від 25.02.2021р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №15 від 15.01.2021р.;

- рішення №2438634/42751935 від 02.03.2021р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №24 від 24.12.2020р.;

- рішення №2438633/42751935 від 02.03.2021р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №15 від 15.12.2020р.;

- рішення №2427111/42751935 від 25.02.2021р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №27 від 27.11.2020р.;

- рішення №2427110/42751935 від 25.02.2021р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №11 від 16.11.2020р.;

- рішення №2419048/42751935 від 23.02.2021р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №30 від 30.10.2020р.;

- рішення №2419049/42751935 від 23.03.2021р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №16 від 16.10.2020р.;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №32 від 31.01.2021р., №15 від 15.01.2021р., №24 від 24.12.2020р., №15 від 15.12.2020р., №27 від 27.11.2020р., №11 від 16.11.2020р., №30 від 30.10.2020р., №16 від 16.10.2020р. датою їх фактичного отримання;

3) зобов`язати ДПС України надати в 30-денний строк з дня набрання законної сили рішення суду звіт про його виконання.

17.05.2021р., до відкриття провадження у справі, позивач подав до канцелярії суду заяву про відкликання адміністративного позову, у якій на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позивач відкликає свій адміністративний позов та просить повернути матеріали адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану позивачем заяву про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛВІТ" до Відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва