Постановление суда № 96998293, 18.05.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Хмельницький

"18" травня 2021 р. Справа № 924/446/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянув заяву Приватного підприємства "Пакт", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Лайт Електро", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області грошової заборгованості в розмірі 226 790,49грн. за договором про поставку товару №1/11 від 01.01.2011р.

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява від 21.04.2021р. Приватного підприємства "Пакт", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "Лайт Електро", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області грошової заборгованості в розмірі 226 790,49грн. за договором про поставку товару №1/11 від 01.01.2011р, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 227,00грн.

30.04.2021р. за результатами розгляду вказаної заяви, судом області було видано судовий наказ та надіслано його копію (текст) на адресу боржника разом із заявою стягувача та доданими до неї документами.

17.05.2021р. (14.05.2021р. згідно поштового штемпеля про відправку) від боржника - Приватного підприємства "Лайт Електро", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, надійшла заява про скасування судового наказу №924/446/21 від 30.04.2021р.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає про те, що стягувач нарахував суму боргу без врахування зустрічної поставки товару, посилається на видаткові накладні, які не стосуються вказаного у заяві договору та боргу по ньому, а тому нарахування заборгованості є безпідставним. Крім того, вказує, що до подання заяви стягувачем, боржником вже було здійснено часткову оплату, яка заявником не врахована.

Згідно ч. 3 ст. 154 ГПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

У відповідності до ч.1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено ч. 4 ст. 156 ГПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Судом враховано, що заява подана у строк, встановлений ч.1 ст.157 ГПК України.

Подана боржником заява відповідає вимогам, встановленим ч.ч. 2-5 ст. 157 ГПК України, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ виданий 30.04.2021р. у справі №924/446/21 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 30.04.2021р. у справі №924/446/21 про стягнення з Приватного підприємства "Лайт Електро" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Привокзальна, буд. 29; код ЄДРПОУ 35280937) на користь Приватного підприємства "Пакт" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, 43; код ЄДРПОУ 21332137) 226 790,49грн. (двісті двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто гривень 49 коп.) грошової заборгованості, 227,00грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) витрат по сплаті судового збору скасувати.

Роз`яснити Приватному підприємству "Пакт", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 18.05.2021р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 примірники (всім реком. з повід):

1 - до справи;

2 - заявнику - ПП "Пакт" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, просп. Грушевського, 43);

3 - боржнику - ПП "Лайт Електро" (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Привокзальна, буд. 29).