Постановление суда № 96997798, 19.05.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.05.2021 справа № 914/200/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В., розглянувши матеріали скарги: Приватного акціонерного товариства “Шахта “Надія”, Львівська область Сокальський район с.Сілець

про визнання рішення начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Тетяни Глушко від 22.03.2021 № 6043 про відмову у зупиненні виконавчого провадження незаконним та зобов`язати начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Тетяни Глушко винести постанову про зупинення виконавчого провадження № 64008247; зобов`язати начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Тетяну Глушко зупинити зведене виконавче провадження № 63187522 в частині виконання судового наказу № 914/200/20 виданого 04.12.2020 Господарським судом Львівської області про стягнення з ПрАТ Шахта "Надія" на користь ПП “Троянда-Захід” заборгованості в сумі 36 350,74грн.

у справі №914/200/20

за позовом: Приватного підприємства “Троянда-Захід”, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Шахта “Надія”, Львівська область Сокальський район с.Сілець

про стягнення заборгованості.

Ціна позову – 33851,65грн.

Суб`єкт оскарження – начальник Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Тетяна Глушко.

За участю представників:

від боржника (скаржника): Бойко Зоряна Михайлівна – представник;

від стягувача: не з`явився;

від суб`єкта оскарження: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

11.05.2021р. на розгляд Господарського суду Львівської області поступила скарга №09/411 від 06.05.2021р. (вх.№1946/21 від11.05.2021р.) Приватного акціонерного товариства “Шахта “Надія” в якій скаржник просить поновити строк на подання скарги; визнати рішення начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Тетяни Глушко від 22.03.2021 № 6043 про відмову у зупиненні виконавчого провадження незаконним; зобов`язати начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Тетяни Глушко винести постанову про зупинення виконавчого провадження № 64008247; зобов`язати начальника Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Тетяну Глушко зупинити зведене виконавче провадження № 63187522 в частині виконання судового наказу № 914/200/20 виданого 04.12.2020 Господарським судом Львівської області про стягнення з ПрАТ Шахта "Надія" на користь ПП “Троянда-Захід” заборгованості в сумі 36 350,74грн. із клопотанням про поновлення строків на подання скарги.

Ухвалою суду від 12.05.2021р. прийнято скаргу №09/411 від 06.05.2021р. (вх.№1946/21 від 11.05.2021р.) на дії державного виконавця до розгляду та скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2021р.

В судове засідання 19.05.2020р. суб`єкт оскарження явки повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомлено, від Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на електронну адресу суду скеровано копії матеріалів виконавчого провадження. Судом встановлено, що станом на день судового засідання згідно із відстеженням поштового відправлення за №7901413896641 на офіційному сайті АТ “Укрпошта” поштова кореспонденція знаходиться у точці видачі/доставки.

В судове засідання 19.05.2020р. скаржник (боржник) явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по скарзі.

В судове засідання 19.05.2020р. стягувач явки повноважного представника не забезпечив. Судом встановлено, що станом на день судового засідання згідно із відстеженням поштового відправлення за №7901413896650 на офіційному сайті АТ “Укрпошта” зазначено, як “відправлення не вручене під час доставки”.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, встановлення обставин, які потребують дослідження, розумні строки, та необхідність надання доказів, які мають значення для розгляду скарги по суті, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 342 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 15.06.2021 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Скаржнику (боржнику, відповідачу) – надати документальне обґрунтування вимог; подати матеріали виконавчого провадження ВП №64008247, №63187522.

Сокальський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) – забезпечити в судове засідання явку державного виконавця (начальника відділу) Тетяни Глушко, у разі якщо особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), забезпечити в судове засідання явку посадової особи, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника; подати письмове пояснення з приводу поданої скарги; надати оригінали матеріалів виконавчого провадження ВП №64008247, №63187522 для огляду та належно засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №64008247, №63187522 долучити до матеріалів справи; забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Стягувачу (позивачу) – подати письмове пояснення з приводу скарги.

Участь скаржника та боржника не обов`язкова.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя С.В. Іванчук