Постановление суда № 96994677, 14.05.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/1718/21

Провадження № 2/932/440/21

У Х В А Л А

Іменем України

14 травня 2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Кондрашова І.А., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

27 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про витребування доказів, в якому прохає витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису № 33538 від 19.12.2019 року з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 17809,51 грн. Також витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (ЄДРПОУ 42642578, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301) належним чином завірені копії документів, за якими виникла заборгованість у ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Аланд», документів, що підтверджують розмір заборгованості перед Товариством, повних розрахунок заборгованості із зазначенням договору, за яким виникла заборгованість, повідомлення від Товариства, з доказами направлення ОСОБА_1 , про наявність заборгованості за кредитним договором, матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 33538 від 19.12.2019 року, документи, що посвідчують перехід прав вимоги від первісного стягувача до ТОВ «ФК «Аланд».

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що самостійно позивач не в змозі отримати докази, які, на його думку, можуть підтвердити обставини, зазначені у позові та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд доходить висновку про витребування зазначених позивачем доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису № 33538 від 19.12.2019 року з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість в розмірі 17809,51 грн.

Витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» (ЄДРПОУ 42642578, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301) належним чином завірені копії документів, за якими виникла заборгованість у ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Аланд», документів, що підтверджують розмір заборгованості перед Товариством, повних розрахунок заборгованості із зазначенням договору, за яким виникла заборгованість, повідомлення від Товариства, з доказами направлення ОСОБА_1 , про наявність заборгованості за кредитним договором, матеріали, на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 33538 від 19.12.2019 року, документи, що посвідчують перехід прав вимоги від первісного стягувача до ТОВ «ФК «Аланд».

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Витребувані докази необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов