№ 96991424, 19.05.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1136/21

Провадження № 1-кп/309/97/21

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 травня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Піцура Я.Я.

секретаря судового засідання Губаль Г.М.

прокурора Томаш Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого Крічфалушія І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020075050000089 від 20.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020075050000089 від 20.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та його представник Крічфалушій І.І. заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловили, просили суд вирішити питання щодо прийняття до розгляду цивільного позову потерпілого про відшкодування шкоди

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заперечень щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не висловив, однак заперечив щодо приєднання цивільного позову.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді - прокурор, обвинувачений, потерпілий, представник потерпілого .

Також, суд перевіривши цивільний позов потерпілого до обвинуваченого на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, вважає що форма та зміст позовної заяви дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №12020075050000089 від 20.08.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду Хустського районного суду на «27» травня 2021 року на 11 год.00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого.

Прийняти до розгляду в рамках цього кримінального провадження цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.