Постановление суда № 96985690, 17.05.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/952/21

У Х В А Л А

17 травня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав власника шляхом скасування арешту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька С. Л., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло заява про витребування доказів (а.с. 34).

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 14:50 год 15 червня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької С. Л. ( АДРЕСА_1 ) відомості про наявність арешту, який був накладений Ощадбанком СРСР на земельну ділянку з кадастровим номером 1822082000:02:001:0516, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Глибочиця.

Витребувані документи надати на адресу суду до 11 червня 2021 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік