Постановление суда № 9697776, 07.06.2010, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Головуючий у першої інстанції Рева С.В. Справа № 22ц-5554 /09р

Доповідач Оверіна О.В. Категорія ЦПК

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів: Журавльова О.Г., Мартинової К.П.

при секретарі Тер-Григор`ян Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси про стягнення заборгованості зі сплати щомісячних страхових виплат індексацією та компенсацією про зобовязання проводити щомісячні страхові виплати з індексацією та компенсацією та про зобовязання проводити перерахунок щомісячних страхових виплат з кожним підвищенням мінімальної заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона працювала в Одеській дирекції залізничних перевезень, отримала виробничу травму, що підтверджується актом № 2 про нещасний випадок від 20 березня 1996 року. Згідно висновку МСЕК від 22 січня 2003 року, ступень втрати позивачкою професійної працездатності визначено у розмірі 20%, а відповідно до висновку МСЕК від 25 січня 2006 року, ступень втрати позивачкою професійної працездатності внаслідок професійного захворювання визначено у розмірі 30% та позивачці встановлена 3 група інвалідності. Крім того, на підставі висновку МСЕК 27 січня 2009 року, ступень втрати позивачкою професійної працездатності внаслідок професійного захворювання визначено у розмірі 40% з 3 групою інвалідності.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати щомісячних страхових виплат з 01 січня 2004 року по 01 квітня 2009 року в сумі 21978 гривень 34 копійки з послідуючою індексацією, компенсацією згідно діючого законодавства та зобовязати відповідача проводити їй щомісячні страхові виплати з 01 квітня 2009 року в сумі 1286 гривень 23 копійки з послідуючою індексацією та компенсацією згідно діючого законодавства, а також зобовязати відповідача проводити позивачці перерахунок щомісячних страхових виплат з кожним підвищенням мінімальної заробітної плати згідно діючого законодавства України та у відповідності до ст. 1197 ЦК України.

У судовому засіданні представник позивачки підтримала позов та просила суд позов задовольнити, посилаючись на обставини, які викладені у позові.

Представник відповідача надав у судовому засіданні свої письмові заперечення на позов, в яких позов не визнав, посилаючись на те, що страхові виплати позивачці були призначені та проводяться Відділенням Фонду в повному обсязі на підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності». Заборгованості по сплаті страхових виплат не має.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2009 року - позов ОСОБА_1 задоволено.

Суд стягнув з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі міста Одеси на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати щомісячних страхових виплат з 01 січня 2004 року по 1 квітня 2009 року у сумі 21978 гривень 34 копійки з послідуючою індексацією та компенсацією.

Суд зобовязав Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі міста Одеси проводити щомісячні страхові виплати з 1 квітня 2009 року у сумі 1286 гривень 23 копійки на користь ОСОБА_1 з послідуючою індексацією та компенсацією.

Суд зобовязав Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі міста Одеси проводити ОСОБА_1 перерахунок щомісячних страхових виплат з кожним підвищенням мінімальної заробітної плати.

Суд стягнув з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі міста Одеси судовий збір в дохід держави у розмірі 217 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень на розрахунковий рахунок №31210259700005 у Головному управлінні державного казначейства в Одеській області, МФО 828011, одержувач УДК у місті Одеса ГУ ДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23862106.

В апеляційній скарзі Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення ,яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи заслухавши суддю доповідача, доводи скарги, заперечення на неї судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст..303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи справу суд повно та всебічно зясував всі обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, обґрунтовано керувався нормами ЦПК України.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи , що, ОСОБА_1 працювала в Одеській дирекції залізничних перевезень, отримала виробничу травму, що підтверджується актом № 2 про нещасний випадок від 20 березня 1996 року (аркуші справи № 5-9).

Згідно висновку МСЕК від 22 січня 2003 року, ступень втрати позивачкою професійної працездатності визначено у розмірі 20%, а відповідно до висновку МСЕК від 25 січня 2006 року, ступень втрати позивачкою професійної працездатності внаслідок професійного захворювання визначено у розмірі 30% та позивачці встановлена 3 група інвалідності. Крім того, на підставі висновку МСЕК 27 січня 2009 року, ступень втрати позивачкою професійної працездатності внаслідок професійного захворювання визначено у розмірі 40% з 3 групою інвалідності ( аркуші справи № 12-19).

На підставі постанови Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Приморському районі міста Одеси від 30 січня 2004 року № 730 позивачці ОСОБА_1 була призначена щомісячна страхова виплата у розмірі 90 гривень ( аркуші справи № 10-11).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», завданням страхування від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей

Відповідно до ч.1 ст. 1197 Цивільного кодексу України, розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва, або іншого ушкодження здоровя заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоровя, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності загальної працездатності. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що перебували ушкодженню здоровя або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоровя. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2003 рік» та деяких інших законодавчих актів України від 25 листопада 2003 року встановлено, що з 01 грудня 2003 року розмір мінімальної заробітної плати складає 205 гривень.

Пятикратний розмір мінімальної заробітної плати складає :

205 помножити на 5 = 1025 гривень .

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі міста Одеси при призначені позивачці щомісячних страхових виплат повинно було зробити розрахунок виходячи з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати та 20% втрати професійної працездатності ( 1025 помножити на

20 % = 205).

Таким чином, щомісячна страхова виплата позивачки повинна складати 205 гривень.

З урахуванням вказаного, суд обґрунтовано прийшов до висновку , що відповідач порушив вимоги ст. 1197 ЦК України при призначені позивачці щомісячних страхових виплат, оскільки провів розрахунок щомісячних страхових виплат з середньої заробітної плати в сумі 450 гривень, а не з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати в сумі 1025 гривень, в наслідок цього позивачка не отримала щомісячну страхову виплату в повному обсязі.

Відповідно до ст..214 ЦПК України суд належним чином перевірив всі обставини справи, навів обґрунтований розрахунок сум , що підлягає стягненню на користь позивачки , мотивував свої висновки.

Постановляючи рішення суду обґрунтовано керувався нормами матеріального та процесуального права, належним чином перевірив права і обовязки сторін.

Доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи та висновками суду.

Керуючись ст.ст. 303,307 ч.1п1., 308 ,314,319 ЦПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 липня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді О.Г. Журавльов

К.П.Мартинова