Постановление суда № 96973994, 18.05.2021, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2890/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Логвінової О.В.,

з участю прокурора – Гіззатуліної Ю.Я.,

захисника - Данько І.І.,

потерпілгої - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

при секретарі – Єфіменко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження №12020170020000448 від 20.02.2020 року та № 12020175020000544 від 05.11.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України , суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться об"єднане кримінальне провадження ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 03.03.2021 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до цього часу, не змінилися, ризики вказані в статті 177 КПК України існують.

Обвинувачений ОСОБА_2 та та захисник Данько І.І. прохали змінити відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Продовжуючи строк тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Згідно ст. 178 КПК України, судом при вирішенні клопотання враховуються, дані про особу обвинуваченого, його репутація, відомості щодо наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання, вік та стан його здоров`я, відсутність відомостей про наявність постійного місця роботи та джерел доходу, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, що передбачені в ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, вчиняти інші злочини, а також суд враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, не був працевлаштований, неодноразово раніше відбував покарання в місцях позбавлення, був оголошений у розшук.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який не може перевищувати 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16.07.2021 року включно.

Копію ухвали направити для виконання в Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протяном семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий Логвінова О.В.