Постановление суда № 96973483, 17.05.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1249/21

Провадження № 2/361/2200/21

17.05.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства водних шляхів ”Укрводшлях” про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

19 лютого 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного провадження.

11 травня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву в якій представник відповідача просив залишити позов без розгляду посилаючись на п.2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та ч. 4 ст. 62 ЦПК України, вказавши, що до позовної заяви не надано підтвердження повноважень адвоката Оберемко Р.А. представника позивача ОСОБА_1 на подання позовної заяви не надано жодного документу.

Представник позивача Оберемко Р.А. подав до суду копію ордеру на представлення інтересів позивача у суді, зазначивши, що він його помилково не долучив під час подання такого позову до суду.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про день,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надав до суду ордер від 02 лютого 2021 року на представлення інтересів ОСОБА_1 у Броварському міськрайоному суді Київської області.

Таким чином підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду суд не вбачає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову ОСОБА_1 до Державного підприємства водних шляхів ”Укрводшлях” про стягнення заборгованості по заробітній платі, без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.