Постановление суда № 96971799, 18.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 травня 2021 року справа №826/10097/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в м. Києві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про закриття провадження в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»до 1. Головного управління ДПС в м. Києві 2. Управління державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києвапростягнення надмірно сплаченого податкуВ С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2013 року в адміністративній справі №826/10097/13-а адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено та стягнуто з відповідного рахунку Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суму надмірно сплаченого податку на прибуток у розмірі 657 254,00 грн.

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту - заявник) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2013 року в адміністративній справі №826/10097/13-а, в якій просить скасувати таку постанову та закрити провадження у справі.

Ухвалою від 25 серпня 2015 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №826/10097/13-а за нововиявленими обставинами та призначив справу до судового розгляду.

Ухвалою від 08 жовтня 2015 року Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження щодо розгляду заяви Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві за нововиявленими обставинами в адміністративній справі 826/10097/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та Управління державної казначейської служби України у Подільському районі м. Києва про стягнення надмірно сплаченого податку до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України у касаційному провадженні К/800/32806/14.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2018 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

За результатами нового розгляду, ухвалою від 03 жовтня 2018 року Окружний адміністративний суд міста Києва залишив без розгляду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у місті Києві, Управління державного казначейства у Подільському районі міста Києва про стягнення надміру сплаченого податку на прибуток підприємств.

Ухвалою від 26 лютого 2021 року Окружний адміністративний суд міста Києва поновив провадження щодо розгляду заяви Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №826/10097/13-а та призначено судове засідання; замінено Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві її правонаступником - Головним управлінням ДПС в м. Києві (далі по тексту - заявник, ГУ ДПС в м. Києві).

Розглянувши заяву ГУ ДПС в м. Києві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

З наведеного вище вбачається, що постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2013 року, яка є предметом розгляду цієї заяви, скасовано, а тому відсутні підстави для її перегляду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

З огляду на викладене, у зв`язку зі скасуванням постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2013 року постановою Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2018 року, в задоволенні заяви ГУ ДПС в м. Києві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2013 року необхідно відмовити.

Оскільки відсутні підстави для перегляду постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2013 року у справі №826/10097/13-а, а також враховуючи, що ухвалою від 03 жовтня 2018 року Окружний адміністративний суд міста Києва залишив без розгляду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Головного управління Міндоходів у місті Києві, Управління державного казначейства у Подільському районі міста Києва про стягнення надміру сплаченого податку на прибуток підприємств у справі №826/10097/13-а, клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про закриття провадження у цій справі задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та статей 248, 361, 367, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню ДПС в м. Києві у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2013 року.

2. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у задоволенні заяви про закриття провадження в адміністративній справі №826/10097/13-а.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Згідно з частиною другою статті 369 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко