Постановление суда № 96969582, 17.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/1062/21

УХВАЛА

17 травня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М. розглянувши матеріали справи за позовною товариства з обмеженою відповідальністю "Мераіс" до Одеської митниці Державної митної служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виробничо-комерційне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Стальпром" про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мераіс" до Одеської митниці Державної митної служби України, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Виробничо-комерційне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Стальпром" про визнання протиправними та скасування рішень.

29.01.2021 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.03.2021 року ухвалою суду розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 15 квітня 2021 року та витребувано у відповідача по справі - Одеської митниці Державної митної служби України засвідчених належним чином документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про визначення коду товару від 30.12.2020 року № КТ-UА500000-0003-2020.

Станом на 17.05.2021 року витребувані судом документи відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою встановлення обставин, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача по справі – Одеської митниці Державної митної служби України засвідчених належним чином документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про визначення коду товару від 30.12.2020 року № КТ-UА500000-0003-2020.

Суд звертає увагу, що ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 81, 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача по справі – Одеської митниці Державної митної служби України засвідчених належним чином документів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення про визначення коду товару від 30.12.2020 року № КТ-UА500000-0003-2020.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом державного реєстратора виконавчого апарату Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер", Обслуговуючого кооперативу "Екодом-1" про визнання протиправним та скасування рішення на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 31.05.2021 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ Токмілова Л.М.