Постановление суда № 96969446, 17.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7521/21

УХВАЛА

17 травня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДС Рент Груп» до Департамента архітектури та містобудування Одеської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДС Рент Груп» до Департамента архітектури та містобудування Одеської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про:

визнання протиправним та скасування наказу №01-08/121 від 09.04.2021 року Департамента архітектури та містобудування Одеської міської ради «Про анулювання паспорту прив`язки Тимчасової пересувної споруди за адресою вул. Дерибасівська 25 у м. Одесі»;

визнання протиправним та скасування наказу №01-08/122 від 09.04.2021 року Департамента архітектури та містобудування Одеської міської ради «Про анулювання паспорту прив`язки Тимчасової пересувної споруди за адресою вул. Дерибасівська 25 у м. Одесі»;

визнання протиправним та скасування наказу №01-08/123 від 09.04.2021 року Департамента архітектури та містобудування Одеської міської ради «Про анулювання паспорту прив`язки Тимчасової пересувної споруди за адресою вул. Дерибасівська 25 у м. Одесі»;

визнання протиправним та скасування наказу №01-04/124 від 09.04.2021 року Департамента архітектури та містобудування Одеської міської ради «Про анулювання паспорту прив`язки Тимчасової пересувної споруди за адресою вул. Дерибасівська 25 у м. Одесі»;

визнання протиправним та скасування наказу №01-08/125 від 09.04.2021 року Департамента архітектури та містобудування Одеської міської ради «Про анулювання паспорту прив`язки Тимчасової пересувної споруди за адресою вул. Дерибасівська 25 у м. Одесі»;

визнання протиправним та скасування наказу №01-08/126 від 09.04.2021 року Департамента архітектури та містобудування Одеської міської ради «Про анулювання паспорту прив`язки Тимчасової пересувної споруди за адресою вул. Дерибасівська 25 у м. Одесі»;

визнання протиправним та скасування наказу №01-08/127 від 09.04.2021 року Департамента архітектури та містобудування Одеської міської ради «Про анулювання паспорту прив`язки Тимчасової пересувної споруди за адресою вул. Дерибасівська 25 у м. Одесі»;

визнання протиправним та скасування наказу №01-08/128 від 09.04.2021 року Департамента архітектури та містобудування Одеської міської ради «Про анулювання паспорту прив`язки Тимчасової пересувної споруди за адресою вул. Дерибасівська 25 у м. Одесі»;

визнання протиправним та скасування наказу №01-08/129 від 09.04.2021 року Департамента архітектури та містобудування Одеської міської ради «Про анулювання паспорту прив`язки Тимчасової пересувної споруди за адресою вул. Дерибасівська 25 у м. Одесі».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року, вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем.

Проте, 12 травня 2021 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДС Рент Груп» надійшло клопотання про відкликання позовної заяви (вх.№23737/21).

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

У силу положень частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини 3 статті 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що клопотання про повернення позовної заяви подано до відкриття провадження в адміністративній справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 5, 44, 169, 204, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДС Рент Груп» (04116, м. Киїі, пров. Тбіліський 4/10, код ЄДРПОУ 43409035) до Департамента архітектури та містобудування Одеської міської ради (65082, м. Одеса, вул. Гоголя 10, код ЄДРПОУ 02498820), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська 2-Д, код ЄДРПОУ 25830731) про визнання протиправними та скасування наказів - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду у порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.